Решение от 20 января 2011 года №А73-14784/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                 Дело № А73-14784/2010
 
    «20» января 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» (ИНН: 2540014227)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭЙД» (ОГРН: 1077901003135, ИНН: 7901530849)
 
    о  взыскании 4 797 руб. 71 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - не явился, извещен надлежащим образом.
 
    ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания по делу А73-14784/2010 признан извещенным надлежащим образом.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭЙД» о взыскании  4 797 руб. 71 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги телефонной связи за периоды с февраль- июнь 2010г.  
 
    Определением от 18.01.2011г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющемуся в материалах дела адресу: г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, 48, совпадающему с адресом, указанным в выписке из  Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил. Определение возвращено в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не значится».
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дав оценку имеющимся в деле доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 февраля 2010г между истцом и ответчиком заключен договор № 1074 об оказании услуг телефонной связи.
 
    В соответствии с разделом 1 договора истец (оператором) на основании письменного заявления ответчика (абонента) и при наличии технической возможности оказывает услуги телефонной связи, а именно: местное телефонное соединение, внутризоновое телефонное соединение, предоставление доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи.
 
    Пункта 4.4 договора оплата за услуги местной, внутризоновой телефонной связи ответчик осуществляет не позднее 20 дней с даты выставления счета.
 
    Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что оператор вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке  без обращения в суд, предварительно за 30 дней письменно предупредив об этом абонента, в том числе при неоплате услуг связи более 2-х месяцев.
 
    В соответствии с пунктом 8.2. договора споры, связанные с исполнением договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Хабаровского края.
 
    В феврале-июле 2010г. во исполнение своих обязательств по указанному договору истец оказал ответчику услуги местного соединения, на оплату которых выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 5 033 руб. 71 коп.
 
    Из искового заявления следует, что истцом взыскивается основной долг в размере 4 797 руб. 71 коп. за периоды февраль – июнь 2010г.
 
    14 июня 2010г. истцом направлена ответчику претензия, оставленная последним без ответа и удовлетворения.
 
    Отзыва и возражений, а также доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных и потребленных ответчиком услуг возник долг, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд  с иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по возмездному оказанию услуг.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
     Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказанияуслуг.
 
    Таким образом, исковое требование истца о взыскании основного долга в сумме 4 797 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика, учитывая, что истец оплатил госпошлину в установленном порядке и размере при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЙД» (ОГРН: 1077901003135, ИНН: 7901530849) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» (ИНН: 2540014227) основной долг в размере 4 797 руб. 71 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                   Л.А. Збарацкая