Решение от 25 февраля 2011 года №А73-14780/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-14780/2010
 
    25 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 г. В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к Федеральному государственному учреждению «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
 
    о  взыскании 104 899,80 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Гончарова О.Г., действующая по доверенности от 20.01.2011 г. №7/33;
 
    от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков.
 
    установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при отсутствии или недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 104 899,80 руб., составляющих основной долг в сумме 104 204,78 руб., пени в размере 695,02 руб.
 
    Истец в судебном заседании от 27.01.2011 в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 104 204,78 руб. в связи с оплатой ответчиком долга и уточнил размер пени, уменьшив до 452,74 руб.
 
    Судом принят частичный отказа от иска и уменьшение исковых требований в части взыскания пени.
 
    В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга в сумме104 204,78 руб. подлежит прекращению.   
 
    В результате совершения данного распорядительного действия сумма иска составила 452,74 руб.,  составляющих пени.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал требование о взыскании пени в размере 452,74 руб., просил иск удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на обязательственные отношения, возникшие в результате заключенного между сторонами государственного контракта на поставку тепловой энергии и горячей воды от  01.02.2010 г. №3/1/03214/4025, подачу тепловой энергии ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате за полученную тепловую энергию, наличие оснований для начисления пени в размере 452,74 руб., наличие права на иск.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили, возражений против иска не заявили.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между сторонами 01.02.2010 заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии и горячей воды №3/1/03214/4025, согласно которому поставщик-теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию, горячую воду заказчику-абоненту  по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, в пределах контрольных цифр, а  заказчик-абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду на условиях настоящего контракта в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных главным распорядителем бюджетных средств в денежном выражении.
 
    При подписании контракта в пятом разделе стороны согласовали учет и контроль тепловой энергии и горячей воды, в шестом разделе – тарифы на тепловую энергию и горячую воду, в седьмом разделе – порядок расчетов за пользование тепловой энергией и горячей водой.
 
    Согласно п.7.2 контракта поставщик-теплоснабжающая организация выставляет счет-фактуру до 16 числа текущего месяца – за первый период платежа (с 1-го по 15 число текущего расчетного периода) за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и мощность в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии, при их отсутствии на 50 % договорного объема тепловой энергии и горячей воды установленного на этот месяц.
 
    - не позднее 05 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом за весь расчетный период (с 1 числа по последнее число), за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и мощность, в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии и горячей воды, при их отсутствии – на 100% договорного объема тепловой энергии и горячей воды данного расчетного периода.
 
    Абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату выписанного счета-фактуры не позднее 18 числа текущего месяца стоимость оплаты тепловой энергии, горячей воды за первый период платежа (с 1-го по 15-е число) текущего расчетного периода; - не позднее 08 числа, следующего за расчетным периодом – сумму оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии, горячей воды за весь расчетный период (с 1 числа по последнее число), в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии и горячей воды с учетом ранее оплаченных сумм. При отсутствии приборов учета – по фактическому отпуску тепловой энергии и горячей воды за оставшийся расчетный период (п.7.4 контракта).
 
    В  п. 9.2 контракта стороны согласовали, имущественную ответственность в случае нарушения сроков оплаты, установленных  настоящим  договором, в соответствии с которым, заказчик-абонент уплачивает поставщику- теплоснабжающей организации пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, установленной на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим контрактом срока оплаты.
 
    Как следует из материалов дела, в октябре, ноябре 2010 года истцом произведена подача энергии ответчику на сумму 122 533,77 руб. и предъявлены к оплате счета-фактуры от 31.10.2010 №3/1/1/526104, от 30.11.2010 №3/1/1/537724, несвоевременная оплата которых в полном объеме и образовавшийся долг в сумме 104 204,78 руб. послужило основанием для обращения  с  настоящим  иском в суд. 
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Обязанность по уплате пени предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.9.2  государственного контракта.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате принятой тепловой энергии, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Расчет пени произведен ответчиком в соответствии с условиями государственного контракта, исходя из количества дней просрочки за период с 11.11.2010 по 22.12.2010, с учетом частичных оплат,  с применением учетной ставки рефинансирования 7,75% и составляет 452,74 руб.
 
    Представленные истцом, в соответствии со ст. 65-66 АПК РФ доказательства просрочки исполнения обязательств по оплате в сроки указанные в государственном контракте, позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для взыскания с учреждения пени. 
 
    На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.  
 
    Статьей 158 БК РФ предусмотрено, что главный распорядитель средств федерального бюджета – орган государственной власти Российской Федерации, имеющий право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, определенный ведомственной классификацией расходов федерального бюджета.       
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что на основании пункта 10 статьи  158 Бюджетного кодекса РФ в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта указанной статьи названного кодекса.   
 
    Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.    
 
    Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации (пункты 1,2 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 №1082).
 
    В силу подпункта 31 пункта 10 указанного Положения Минобороны РФ является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны РФ и реализацию возложенных на него полномочий. 
 
    Статьей 158 БК РФ предусмотрено, что главный распорядитель бюджетных средств несет соответственно от имени Российской Федерации, субъекта  Российской Федерации, муниципального образования  субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.
 
    Таким образом,  Министерство обороны Российской Федерации, являясь главным распорядителем средств федерального бюджета, несет субсидиарную ответственность по обязательствам ФГУ «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ при отсутствии или недостаточности денежных средств у последней.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина подлежит взысканию не только с основного должника, но и с субсидиарного (п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.2006 N 21). 
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 2724023060, ОГРН 1022701294824), а при отсутствии или недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769)   неустойку в размере 452,74 руб., госпошлину в сумме 20,85 руб., всего 473,59 руб.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 104 204,78 руб. прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 126,15 руб., уплаченную по платежным поручениям от 09.12.2010 №019382, №019383, от 12.01.2011 №000235.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.П. Медведева