Решение от 24 февраля 2011 года №А73-14769/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -14769/2010
 
    «24» февраля 2011год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2011 г. В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Хабаровского  краевого союза потребительских обществ
 
    к        индивидуальному предпринимателю Демцура Константину Олеговичу
 
    о       взыскании 29 454,28 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Новикова А.М., действующая  по доверенности от 10.01.2011 №юр-010/11;
 
    от ответчика – не явился,  извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Хабаровский  краевой союз потребительских обществ обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Демцура Константина Олеговича 29 454,28 руб., составляющих основной долг в размере  26 803,84 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 650,44 руб.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме, в качестве обстоятельств, на которых основаны требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 21.12.2006 №01-315, факт поставки продукции ответчику  на сумму          26 803,84 руб.;  не исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара, наличие долга в сумме 26 803,84 руб., возникновение права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 650,44 руб.
 
    Ответчик, согласно отзыву на иск, исковые требования не признает, указывая на отсутствие задолженности в связи с произведенными им оплатами, а также с возвратом продукции, что подтверждается актами сверок. Заявляет о пропуске срока исковой давности в части суммы             24 227,32 руб. (по акту сверки от 04.01.2008).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 декабря 2006 между сторонами был заключен договор №01-315, из которого у истца – продавца возникло обязательство по предварительному заказу отпустить колбасные изделия, полуфабрикаты и продукцию общепита по ценам сложившимся у продавца на дату отпуска продукции, а у ответчика – покупателя обязанность  принять и оплатить продукцию.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата продукции производится наличными средствами в момент поставки продукции.
 
    Пунктом 7.3 договора установлен срок его действия: с момента подписания до 31.12.2006 с  условием  пролонгации.
 
    Как следует из материалов дела, истец в июне, июле, декабре 2009 поставил ответчику товар на общую сумму 26 803,84 руб.,что подтверждается  товарными накладными от 24.06.2009 №1531, от 29.06.2009 №1595, от 01.07.2009 №1630, от 04.07.2009 №1675, от 05.12.2009 №4462-ФЭ232/0, от 08.12.2009 №4510-ФЭ280/0, от 26.12.2009 №4863-ФЭ613/0, от 28.12.2009 №4878-ФЭ628/0, подписанными обеими сторонами без замечаний по  количеству и качеству товара.
 
    Для оплаты поставленного товара ответчику выставлены счета-фактуры от 24.06.2009 №1528, от 29.06.2009 №1592, от 01.07.2009 №1627, от 04.07.2009 №1672, от 05.12.2009 №4447, от 08.12.2009 №4497, от 26.12.2009 №4845, от 28.12.2009 №4862, которые не оплачены до настоящего времени.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило          основанием для обращения истца с настоящим иском  в арбитражный суд.
 
    Отношения сторон по настоящему делу помимо общих             обязательственных норм регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. (Купля-продажа, поставка).
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя по оплате   поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В договоре поставки определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено. Условия договора не   изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 ГК  РФ. 
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. 
 
    Исковые требования о взыскании основного долга в сумме 26 803,84 руб., основанные на условиях  договора и  документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии надлежащих доказательств оплаты со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.
 
    Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности. Акты сверок такими доказательствами не являются. Акты сверок подтверждают наличие задолженности в пользу истца. Кроме того, ответчиком оставлены без внимания направленные истцом акты сверок взаиморасчетов по состоянию, начиная с 2006 года.   Доказательств того, что товар, полученный по спорным товарным накладным, оплачен, ответчиком не представлено.   
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Истцом начислены проценты в размере 2 650,44 руб.
 
    Расчет процентов произведен в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14по каждому счету-фактуре с учетом отсрочки платежа.
 
    Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного товара, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
 
    Довод ответчика о пропуске срока исковой давности относительно начального сальдо на 04.01.2008 на сумму 24 227,32 руб. суд не принимает  во внимание, поскольку 2008 год не относится к спорному периоду, в рассматриваемом деле взыскивается задолженность, образовавшаяся в 2009 году.
 
    Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Демцура Константина Олеговича (ИНН 2727003376, ОГРН 304270323700147) в пользу Хабаровского  краевого союза потребительских обществ (ИНН 2700000553, ОГРН 1022700916666) основной долг в сумме    26 803,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 650,44 руб., госпошлину в сумме 2 000 руб., всего 31 454,28 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                О.П. Медведева