Решение от 28 января 2011 года №А73-14768/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г.Хабаровск
 
 
    № дела А73-14768/2010
 
 
    «28» января 2011 года
 
    Резолютивная часть оглашена 25.01.2011 года. Изготовление решения откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 28.01.2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н.Крисюк
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Хабаровского краевого союза потребительских обществ
 
    к индивидуальному предпринимателю Кулюкиной Татьяне Александровне
 
    о взыскании 36 724 рублей 61 копейки
 
    при участии: от истца: Новикова А.М. по доверенности № юр-010/11 от 10.01.2011 года;
 
    от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Хабаровский краевой союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кулюкиной Татьяне Александровне о взыскании 36 724 рублей 61 копейки, составляющих основной долг в размере 30 365 рублей 79 копеек и проценты за пользование денежными средствами в сумме 6 358 рублей 82 копейки по поставке продукции  в 2008 году.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В  обоснование требований указала на заключение между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Коопохотпром «Николаевский» договора на оказание услуг от 30.06.2008 года, в рамках которого ООО  принимает меры к реализации покупателям производимой истцом продукции, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате полученной продукции в размере 30 365 рублей 79 копеек в 2008 году и образование долга.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    30 июня 2008г   между Хабаровским краевым союзом потребительских обществ (Заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «Коопохотпром «Николаевский» (Исполнителем) заключен договор на оказание услуг, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по подбору покупателей, с целью реализации им продукции, изготавливаемой филиалом «Хабаровский пищевой комбинат» Хабаровского крайпотребсоюза, оказание услуг по реализации продукции и осуществлению контроля за дебиторской задолженностью покупателей.
 
    Согласно накладных: № 37 от 03.09.2008 года, № 45 от 18.09.2008 года, № 28 от 28.08.2008 года, № 29а, № 19 от 20.08.2008 года. № 21 от 20.08.2008 года, № 17 от 12.08.2008 года, № 1 от 05.08.2008 года, № 6 от 06.08.2008 года, ответчик - ИП Кулюкина Т.А. получила продукцию  истца на общую сумму 116 496 рублей 93 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора от 30.06.2008 года, уплата покупателями денежных средств за реализованную им продукцию производится на счет филиала истца -  «Хабаровский пищевой комбинат» Хабаровского крайпотребсоюза.
 
    Вследствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.
 
    Ответчик произвел частичную оплату долга в размере 86 131 рубль 14 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № 14 от 15.08.2008 года, № 19 от 28.08.2008 года. № 23 от 08.09.2008 года, № 31 от 16.09.2008 года, № 38 от 23.09.2008 года, № 43 от 03.10.2008 года, № 4 от 17.01.2009 года, № 6 от 19.01.2009 года, № 7 от 20.01.2009 года, № 11 от 03.02.009 года, № 17 от 09.02.2009 года, № 24 от 27.02.2009 года.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате реализованного товара и образование задолженности  в размере 30 365 рублей 79 копеек.
 
    Дав оценку правоотношениям, возникшим между сторонами, суд, руководствуясь статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует их как договор поставки, в связи с чем, к возникшим из него правоотношениям судом применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить это срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Суд установил наличие оснований полагать, что сделка купли-продажи состоялась, поскольку  при приемке товара претензий по поводу его качества и количества в рамках договора ответчик не предъявлял.
 
    Согласно гарантийному письму от 20.05.2009 года, ответчик обязалась погасить долг перед истцом в размере 32 000 рублей по графику: с 24.05.2009 года по 24.06.2009 года – 16 000 рублей, с 24.06.2009 года по 24.07.2009 года – 16 000 рублей.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком на день проведения судебного заседания в суд не поступило, размер исковых требований не оспорен.
 
    Суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании долга в размере 30 365 рублей 79 копеек, которые подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 358 рублей 82 копейки, начисленных исходя из суммы основного долга 30 365 рублей 79 копеек и ставки рефинансирования 7.75% годовых, согласно представленного расчета, начиная с 21.08.2008 года по 22.12.2010 года (806 дней просрочки) с учетом всех произведенных платежей за спорный период.
 
    Согласно положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с положением пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму поставленного товара, в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, суд полагает правомерным привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате выполненных работ,  к ответственности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Вместе с тем, в силу условий договора, положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленного гарантийным письмом ответчика графика погашения задолженности (окончательный срок оплаты по 24.07.2009 года), суд полагает, что период для начисления процентов по заявленным требованиям должен  исчисляться с 25.07.2009 года.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами частично в размере 3 314 рублей 29 копеек за период с 25.07.2009 года по 22.12.2010 года.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 834 рубля 19 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулюкиной Татьяны Александровны  в пользу Хабаровского краевого союза потребительских обществ основной долг в размере 30 365 рублей 79 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 314 рублей 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 834 рубля 19 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания  процентов в сумме 3 044 рубля 53 коп. отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                Ж.А.Усенко