Решение от 27 января 2011 года №А73-14766/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73–14766/2010
 
    «27» января 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2011 г. В полном объёме решение изготовлено 27.01.2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Хабаровского краевого союза потребительских обществ
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «ОлФи»
 
    о   взыскании  10 044 руб. 93 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Новикова А.М. по дов. от 10.01.2011г. №юр-010/11;
 
    от ответчика- не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
 
    Хабаровский краевой союз потребительских обществ обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОлФи» о взыскании 10 044 руб. 93 коп., составляющих основной долг в размере 9 060 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 984 руб. 28 коп.
 
    Определением суда на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца  иск поддержала, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указала на факт получения ответчиком продукции на сумму 9 060 руб. 65 коп.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятой продукции и возникновение долга в размере 9 060 руб. 65 коп.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 984 руб. 28 коп.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцом в июле 2009г. осуществлялся отпуск продукции под реализацию Обществу с ограниченной ответственностью «ОлФи» на сумму 9 060 руб. 65 коп., который подтверждается  представленными товарными накладными от 13.07.2009г. на сумму 2 986 руб. 88 коп.; от 23.07.2009г. на сумму 3 452 руб. 52 коп.; от 25.07.2009г. на сумму 1 096 руб. 12 коп.; от 30.07.2009г. на сумму 1 525 руб. 13 коп. и выставленными счетами-фактурами.
 
    Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по оплате данных поставок, за последним числится задолженность в сумме 9 060 руб. 65 коп.,в связи с чем послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Претензия №юр-302/010 от 26.07.2010г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность в срок до 31.07.2010г., оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ данные сделки квалифицируются судом  как договоры поставки, к возникшим из них правоотношениям судом применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ.
 
    По общему правилу, установленному ст. 162 ГК РФ, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки не влечет его недействительность.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ  если соглашением сторон порядок и форма расчетов за поставляемый товар не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» определено, что при расчетах платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьями 309, 310, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятого товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    В связи с чем требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 984 руб. 28 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОлФи» в пользу Хабаровского краевого союза потребительских обществ долг в сумме 9 060 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 984 руб. 28 коп., а всего 10 044 руб. 93 коп., а также госпошлину по иску в сумме 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин