Решение от 31 января 2011 года №А73-14754/2010

Дата принятия: 31 января 2011г.
Номер документа: А73-14754/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           № дела А73-14754/2010
 
    «31» января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 31 января 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе:                судьи   А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.П. Никитиной, рассмотрев в заседании суда дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Равинол ДВ» (ИНН 2721151754, ОГРН 1072721018985)
 
    к        индивидуальному предпринимателю Мамонтовой Марине Анатольевне (ОГРН 304272136200295, ИНН 272406888831)
 
    о          взыскании 119 650 руб. 43 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Еленская К.С. по доверенности от 26.01.2011 г.
 
установил:
 
    В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Равенол ДВ» с иском к индивидуальному предпринимателю Мамонтовой Марине Анатольевне о взыскании основного долга в размере 97 542 руб. 35 коп. за товар, поставленный по договору поставки № R07/030 от 16.11.2007 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 108 руб. 08 коп., начисленных за просрочку оплаты товара в период с 29.09.2009 г. по 23.12.2010 г., всего 119 650 руб. 43 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв и возражений против рассмотрения дела по существу не представил, что послужило основанием для продолжения судебного разбирательства в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания в порядке, установленном частью 4 ст. 137 АПК РФ.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Равенол ДВ» (поставщик) и индивидуальный предприниматель Мамонтова Марина Анатольевна (покупатель)  заключался договор поставки алкогольной продукции № R07/030 от 16.11.2007 г.
 
    В соответствии с условиями договора поставщик (истец) принимал обязательство поставить товар.
 
    Покупатель (ответчик) обязывался принять товар и оплатить его в течение 20 дней с даты выставления счета-фактуры (п.п. 1.1., 5.3. договора).
 
    Поставщик (истец) свои обязательства исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, передав покупателю в период с 07.12.2007 г. по 11.11.2009 г. на сумму 732 351 руб. 84 коп., выставил для оплаты счета-фактуры.
 
    Покупатель оплатил полученный товар частично  на сумму 634 809 руб. 49 коп.
 
    На претензию истца от 28.10.2010 года покупатель не ответил, товар в полном объеме.
 
    Наличие задолженности в размере 97 542 руб. 35 коп. послужило основанием для предъявления иска.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.ст. 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт получения ответчиком продукции подтверждается товарно-транспортными накладными, счетами фактурами и расчетом истца.
 
    Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
     Ответчик не представил отзыв и возражений, в деле возражения ответчика отсутствуют, доказательств погашения долга не представлено, следовательно, исковое требование о взыскании основного долга в размере 97 542 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истец заявил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 108 руб. 08 коп., начисленных за просрочку оплаты товара в период с 29.09.2009 г. по 23.12.2010 г.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов проверен арбитражным судом, признается правильным, проценты за период просрочки исполнения обязательства по оплате товара с 29.09.2009 г. по 23.12.2010 г. составляют 22 108 руб. 08 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина возвращается из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамонтовой Марины Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Равинол ДВ» основной долг в размере 97 542 руб. 35 коп., проценты в размере 22 108 руб. 08 коп., всего 119 650 руб. 43 коп., а также государственную пошлину в размере 4 589 руб. 51 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Равинол ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 303 руб. 50 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                А.П. Тищенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать