Решение от 26 января 2011 года №А73-14741/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                          № дела А73–14741/2010
 
    «26» января 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров»
 
    о взыскании 5 838 руб. 66 коп.    
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба аварийный комиссаров» о взыскании 5 838 руб. 66 коп., составляющих основной долг в размере 4 082 руб. 03 коп., неустойку в размере 1 756 руб. 63 коп.
 
    Определением суда на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора об оказании услуг связи по передаче данных от 03.02.2010г. № 10282, факт оказания услуг связи, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи, возникновение долга в размере 4 082 руб. 03 коп., возникновение права на начисление неустойки в размере 1 756 руб. 63 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  признан судом извещенным надлежащим образом.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    03 февраля 2010 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров» заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных № 10282, в соответствии с которым истец (оператор) обязан предоставить ответчику (абоненту) услуги по передаче данных, а также дополнительные услуги, а ответчик обязывался оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.1 договора оплату за услуги связи абонент осуществляет не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным числа месяца следующего за расчетным.
 
    Письмом ОАО «Дальсвязь», направленным в адрес ответчика, договор об оказании услуг связи по передаче данных от  03.02.2010г. №10282 расторгнут в силу п.3 ст. 44 ФЗ «О связи».
 
    В период с февраля по март 2010г. истцом ответчику были оказаны услуги связи по передаче данных на общую сумму 4 082 руб. 03 коп., что подтверждается расшифровкой услуг, оказанных ответчику.
 
    Истцом ответчику направлены счета-фактуры за оказанные услуги от 28.02.2010г. № 61100/57171 на сумму 2 960 руб. 09 коп., от 31.03.2010г. № 61100/142921 на сумму 1 121 руб. 94 коп.
 
    30.07.2010г. истец направил в адрес ответчика претензию № 35 на сумму 4 082 руб. 03 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
       На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказанияуслуг.
 
          Таким образом, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 4 082 руб. 03 коп., подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере   1 756 руб. 63 коп.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление с 21.03.2010г. по 20.05.2010г.- 61 день), в размере 1% от суммы  задолженности, в соответствии с условиями договора, п.п.75, 146 Правил оказания услуг связи и составляет 1 756 руб. 63 коп.
 
    Расчет пени за просрочку оплаты товара судом проверен, юридически и математически является верным.
 
    Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 1 756 руб. 63 коп.
 
    Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» основной долг в сумме 4 082 руб. 03 коп., неустойку в размере 1 756 руб. 63 коп., а всего 5 838 руб. 66 коп., а также госпошлину по иску в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин