Решение от 23 марта 2011 года №А73-14740/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                       № дела А73-14740/2010
 
    «23» марта 2011 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.03.2011г. Полный текст судебного акта изготовлен 23.03.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Медведевой О.В.
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания  помощником судьи  Кошевой М.А.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ»
 
    к   Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    о   взыскании 3 434 221,97 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Зимовец Р.В., доверенность от 01.01.2011г. № 4
 
    от ответчика: Степанова Е.Б., доверенность от 19.11.2010г. № 673
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 3 434 221 руб. 97 коп. неправомерно списанных с лицевого счета в ТехПД.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на отсутствие в законодательстве и договоре между сторонами права ответчика на списание денежных средств в безакцептном порядке.
 
    Ответчик с иском не согласился в соответствии с доводами представленного отзыва. В возражениях указал на то, что плата списана на основании статьи 39 УЖТ РФ и пункта 12 Тарифного руководства № 2, и по своей правовой природе является платой за пользование инфраструктурой общего пользования (предоставление железнодорожный путей необщего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава независимо от его принадлежности). Размер списанной платы ответчиком признан арифметически верным.
 
    В судебном заседании представитель ответчика отметил, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок, поскольку ни первоначальная, ни повторная претензии не содержат указания суммы заявленных требований по каждому документу. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока на предъявление иска, исходя из даты счета-фактуры, из которой истец узнал о списании с его лицевого счета денежных средств.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.03.2011г. до 21.03.2011г.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    01.10.2009г. между ООО «РН-Комсомольский НПЗ» (Клиент) и ОАО «РЖД» заключен договор № 1077/ТЦ-581 на организацию расчетов. В соответствии с п. 1.1. договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, платы за пользование вагонами и контейнерами, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом в вагонах парка ОАО «РЖД», а также собственных, арендованных или принадлежащим клиенту на иных законных основаниях вагонах, оплату по которым осуществляет Клиент.
 
    Расчет производится по действующим тарифам согласно Прейскуранту 10-01 «Тарифы на грузовые ж.д. перевозки», Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального ж.д. транспорта, Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов и заключенных договоров на оказание дополнительных услуг по договорным тарифам (п. 3.1.2 договора).
 
    Согласно материалам дела в декабре 2009 года с лицевого счета ТехПД Клиента в безакцептном порядке списаны денежные средства в сумме 3 434 221 руб. 97 коп. на основании ведомостей подачи и уборки вагонов №№ 971234, 971233, 971250 и накопительных ведомостей №№ 711512, 061202, 061201, 051201, 091202, 081202, 301105, 011206.
 
    Накопительные ведомости подписаны истцом с разногласиями в связи с его несогласием с начислением платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.
 
    Факт списания указанных денежных средств подтверждается счетом-фактурой № 90910 от 15.12.2009г. и подтвержден ответчиком в судебном заседании.
 
    Считая, что указанное списание произведено перевозчиком необоснованно истец направил в адрес ответчика претензию № 8/3588 от 06.05.2010г. с требованием восстановить на счете ТехПД грузополучателя списанные денежные средства. ОАО «РЖД» письмом исх. № НФП-10/1601 от 17.05.2010г. возвратил претензию без рассмотрения по причине нарушения порядка предъявления претензий к перевозчику, а именно отсутствие в претензии указания суммы требований по каждому документу, копии приложенных документов не заверены надлежащим образом. Повторно направленная претензия исх. № 8/8283 истцом 06.10.2010г. с приложением надлежаще заверенных копий документов не была принята перевозчиком к рассмотрению по причине пропуска срока на ее предъявление. Данные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    На основании статьи 120 УЖТ РФ, которая не содержит в качестве одного из требований к предъявляемой претензии перевозчику обязательность указания суммы требований по каждому документу, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного претензионного порядка.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 784, 793 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, вышеуказанными уставами, кодексами, правилами, а так же соглашением сторон. 
 
    В соответствии со статьей 39 УЖТ РФ  за время задержки вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожный путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи  или приема по причинам,  зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, с указанных лиц взимается плата за пользование вагонами, контейнерами. Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.
 
    Судом установлено, что сумма в размере  3 434 221 руб. 97 коп. списана с лицевого счета истца в качестве платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, в связи с простоем последних на пути станции в ожидании подачи под выгрузку в размере, определенном пунктом 12 Тарифного руководства № 2 и штрафа за задержку вагонов.
 
    Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005г. № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее по тексту – Постановление № 30) за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
    В силу статьи 8 ФЗ от 10.01.2003г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и статей 4 и 6 ФЗ от 17.08.1995г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» ОАО «РЖД» относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими ему как перевозчику, определяется Федеральной службой по тарифам.
 
    Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.
 
    Согласно пункту 1 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002г. № 35/12, за время нахождения принадлежащих железной дороге вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных подъездных путей, они вносят железным дорогам плату за пользование вагонами, контейнерами согласно Тарифного руководства № 2.
 
    УЖТ РФ определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции.
 
    Тарифное руководство № 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта, основания взимания которой предусмотрены статьей 39 УЖТ РФ, из буквального толкования текста не следует, что названная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими ОАО "РЖД", за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.
 
    Изложенная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.07.2010г. № 4387/10 правовая позиция является общеобязательной и подлежит применению арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел.
 
    Пунктом 21 Постановления № 30 также предусмотрено, что при рассмотрении споров следует учитывать, что в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через ТехПД и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.
 
    Договором от 01.10.2009г. № 1077/ТЦ-581 не предусмотрено взимания платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, во время их нахождения на путях общего пользования и штрафа за задержку вагонов, не определен их размер.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у перевозчика  законных оснований для списания спорной денежной суммы со счета ТехПД истца.
 
    Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Установив, что сумма в размере 3 434 221 руб. 97 коп. списана ответчиком со счета истца без каких-либо правовых оснований, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы ответчика о пропуске истцом установленного статьей 123 УЖТ РФ срока на предъявление иска отклонены судом, поскольку из материалов дела, а именно журнала ООО «РН-Комсомольский НПЗ» регистрации входящих счетов-фактур и представленного ответчиком журнала станции Дземги о получении документов ООО «РН-Комсомольский НПЗ», следует, что счет-фактура № 90910 от 15.12.2009г. получена истцом 24.12.2009г., и соответственно иск подан в суд 24.12.2009г. (согласно штампу почты на конверте) с соблюдением установленных УЖТ РФ сроков.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Р Е Ш ИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037339877295, ИНН 7708503727) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ИНН 2703032881, ОГРН 1052740255358) 3 434 221 руб. 97 коп. Неосновательного обогащения, расходы по государственной пошлине в размере 40 171 руб. 11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                      О.В. Медведева