Решение от 09 февраля 2011 года №А73-14739/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 дело № А73-14739/2010 
 
    «09» февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «02» февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен «09» февраля 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Баландиной Е.В.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «ПАМ-Продукт»
 
    о       взыскании 6 723 руб. 86 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явились, извещены надлежащим образом.
 
    от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАМ-Продукт» о взыскании 6 723 руб. 86 коп., составляющих основной долг в размере 3 361 руб. 93 коп. и неустойку в сумме 3 361 руб. 93 коп.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени предварительного заседания и об условиях перехода в судебное заседание,  явку своих представителей не обеспечили, возражений  по  поводу возможности перехода  к  судебному разбирательству, о необходимости предоставления которых указывалось в  определении  суда от 31.12.2010 года, не заявлено.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец представил заявление о частичном отказе от иска в части основного долга в сумме 3 661 руб. 93 коп., настаивал на взыскании неустойки в сумме 3 661 руб. 93 коп.  Судом частичный отказ от иска принят в порядке ст. 49 АПК РФ, так как данные распорядительные действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, возражения против иска не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    04 мая 2007 года между истцом (Оператором) и ответчиком (Клиентом) заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 6590, в соответствии с которым  оператор обязуется представить клиенту доступа к сети местной телефонной связи, местное телефонное соединение, внутризоновое телефонное соединение, предоставление возможности доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи.
 
    06 сентября 2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных № 2200006590.
 
    Договор № 6590 от 04.05.2007г. об оказании услуг телефонной связи был расторгнут с 23.09.2010г.
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (01.02.2010г. – 23.09.2010г.)  истцом предоставлены услуги связи ответчику на сумму 3 661 руб. 93 коп., что подтверждается расшифровкой услуг, и предъявлены к оплате счета-фактуры № 61100/57937 от 28.02.2010г., № 61100/152557 от 31.03.2010г., № 61100/188408 от 30.04.2010г., № 61100/198010 от 31.05.2010г., № 61100/213650 от 30.06.2010г., № 61100/227413 от 31.07.2010г., № 61100/241786 от 31.08.2010г., № 61100/266749 от 30.09.2010г.  Наличие задолженности абонента послужило основанием для обращения  с  настоящим  иском в суд.
 
    Обязанность абонента по своевременной оплате услуг связи обусловлена нормами  ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании  договора  суду  не  представлено.
 
    Квитанцией № 05444 от 01.02.2011г. на сумму 3 361руб. 93 коп. ответчиком произведена оплата задолженности за услуги связи.
 
    Частичный отказ от иска, заявленный  истцом в  соответствии  со ст. 49 АПК РФ в  связи с  полной  оплатой  задолженности после обращения  в суд, служит согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ основанием  прекращения  производства по делу 
 
    Истец настаивал на удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 3 661 руб. 93 коп.
 
    В соответствии с п. 5.3 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты клиентом услуг, оператор имеет право взыскать с клиента неустойку в соответствии с законодательством РФ в области связи.
 
    Пунктом 71 Правил  оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 года №575, пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 года №32, за неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по оплате услуг предусмотрена ответственность абонента в форме неустойки в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате.
 
    Согласно расчету истца по состоянию на 20 ноября 2010 года неустойка составляет  4 696 руб. 06 коп.
 
    На основании вышеуказанных пунктов Правил истец уменьшил размер неустойки до 3 661 руб. 93 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, является арифметически и юридически верным.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере - в сумме  3 661 руб. 93 коп.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб., при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина перечислена в федеральный бюджет в полном объеме, а также то, что ответчик погасил задолженность в добровольном порядке после принятия искового заявления к производству. Судом был произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению № 860 от 09.11.2010г. и справке Арбитражного суда Хабаровского края на сумму  2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАМ-Продукт» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» неустойкув сумме 3 361 руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Принять частичный отказ истца от иска.
 
    Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 3 361 руб. 93 коп. прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин