Решение от 28 февраля 2011 года №А73-14728/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                                № дела А73-14728/2010
 
    28 февраля 2011 года                                  
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 22.02.2011
 
    Арбитражный суд в составе судьи А. А. Паниной
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Рубцовой О. Я.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Поляное»
 
    к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Фильченкову Александру Васильевичу
 
    о взыскании 1 855 166 руб. 38 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Георгиева Ф. Ю. по доверенности от 12.10.2010,
 
    от ответчика – не явился
 
    ОАО «Поялное» обратилось в арбитражный суд с иском к  Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Фильченкову А. В. о взыскании 1 375 216 руб. задолженности по договору купли-продажи от 01.12.2009, а также 479 950 руб. 38 коп. неустойки.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме в соответствии с доводами иска. Представитель истца уточнил период начисления неустойки – с 30.12.2009 по 15.12.2010.
 
    Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    Суд рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с условиями договора купли-продажи от 01.12.2009, заключенного между сторонами, истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) картофель свежий продовольственный в количестве 119 584 кг по цене 11 руб. 50 коп. за 1 кг с учётом НДС, а ответчик обязуется принять и оплатить товар.  
 
    На основании п. 2.1 договора точное количество товара, ассортимент и цена каждой партии товара указывается в товарной накладной и счете-фактуре.
 
    Согласно разделу 3 общая сумма договора составляет 1 375 216 руб. Покупатель обязан оплатить товар в срок, не позднее 29.12.2009 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    За нарушение сроков оплаты товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Факт поставки товара подтверждается накладными на отпуск товара №№ 352, 353 от 01.12.2009, 356, 358 от 02.12.2009, 359, 361 от 03.12.2009, 363, 366 от 04.12.2009, 367 от 05.12.2009, 368, 369 от 07.12.2009, 376 от 15.12.2009 на общую сумму 1 375 216 руб.
 
    Товар, полученный по указанным накладным, ответчиком не оплачен, в результате чего образовалась заявленная задолженность. Наличие долга в размере 1 375 216 руб. подтверждается также актом сверки, подписанными обеими сторонами.
 
    В связи с просрочкой оплаты истцом начислена неустойка в размере 479 950 руб. 38 коп. за период с 30.12.2009 по 15.12.2010.
 
    В связи с неоплатой поставленного товара в добровольном порядке и отсутствием ответа на претензии № 193 от 02.07.2010, № 329 от 14.12.2010 истец обратился в суд с исковым заявлением.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.  486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или договором купли-продажи.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается передача товара ответчику на заявленную сумму и его неоплата, а ответчиком в нарушение положений ст.65 АПК РФ доказательств отсутствия задолженности не представлено, требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 375 216 руб. являются законными и обоснованными.
 
    Ст. 330 ГК РФ  определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
 
    Учитывая, что судом установлен факт несвоевременной оплаты товара ответчиком, требование истца о взыскании пеней в размере 479 950 руб. 38 коп. является правомерным. Расчет составлен верно.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме. При этом госпошлина в размере 48 руб. 34 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ как излишне оплаченная при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Фильченкова Александра Васильевича (ИНН 272316541190, ОГРНИП 306272324100016) в пользу открытого акционерного общества «Поляное» (ИНН 2816008537, ОГРН 1092827000420) 1 375 216 руб. долга, 479 950 руб. 38 коп. неустойки, всего 1 855 166 руб. 38 коп., а также 31 551 руб. 66 коп. расходов по госпошлине.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Поляное» (ИНН 2816008537, ОГРН 1092827000420) из федерального бюджета 48 руб. 34 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 3104 от 15.12.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                      А. А. Панина