Дата принятия: 15 марта 2011г.
Номер документа: А73-14726/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-14726/2010
«15» марта 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2011 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион»
о взыскании 17 994 руб. 63 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Гагина Ю.В., по доверенности от 11.01.2011г.
от ответчика – не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «РН–Карт–Дальний Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ответчик) о взыскании 17 994 руб. 63 коп., составляющих долг в сумме 15 089 руб. 73 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате нефтепродуктов, поставленных на основании договора поставки от 01.02.2010 №15830910/0337Д, и пени в сумме 2 054 руб. 90 коп. за нарушение срока оплаты товара на основании пункта 6.3 договора.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, в качестве основания иска указала следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 01.02.2010 №15830910/0337Д, факт поставки истцом ответчику в соответствии с условиями договора нефтепродуктов на сумму 1 829 402 руб. 19 коп., возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленный и принятый товар, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 15 089 руб. 73 коп., наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной пунктом 6.3 договора в форме взыскания пени, наличие у истца права на иск.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил, сумму долга не оспорил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
01.02.2010 между сторонами заключен договор поставки №15830910/0337Д, согласно условий которого у истца – поставщика возникло обязательство передать ответчику – покупателю в собственность нефтепродукты путем их отпуска на автозаправочных станциях/комплексах, указанных в перечне АЗС, являющимся приложением №1 к договору, с использованием пластиковых карт с микрочипом, которые являются техническим средством учета количества реализованных нефтепродуктов. Покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты.
В соответствии с пунктом 1.4 договора право собственности на нефтепродукты переходит к покупателю в момент их фактического получения на АЗС, при этом товар считается сданным поставщиком и принятым покупателем по количеству, указанному на индикационном табло ТРК в момент окончания заправки и данным отчетного документа, выдаваемого терминалом покупателю, а также контрольной ленты платежного терминала поставщика.
В силу пункта 1.7 договора любое лицо, являющееся фактическим держателем карты, переданной поставщиком покупателю во исполнение договора, признается уполномоченным представителем покупателя.
Ответчик – покупатель обязался оплачивать выставленный поставщиком счет в течение 5 банковских дней (пункт 3.4.2 договора).
Согласно пункту 6.3 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, на основании официальной претензии поставщика.
Срок действия договора установлен с момента подписания в течение одного года с условием пролонгации (пункты 8.1, 8.2 договора).
Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику комплект смарт – карт в количестве 5 штук на получение нефтепродуктов.
В период с 31.03.2010 по 30.06.2010 истец поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 1 829 402 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о получении и счетами-фактурами. Ответчик оплатил поставленную продукцию частично в сумме 1 814 312 руб. 46 коп.
Обязательство по оплате поставленного и принятого товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 15 089 руб. 73 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.08.2010 №10-1298 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Доказательств оплаты принятых нефтепродуктов в полном объеме ответчиком суду не представлено. Размер долга не оспорен.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 15 089 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец также заявил требование взыскать неустойку в размере 2 504 руб. 90 коп. за просрочку оплаты товара в количестве 166 дней по состоянию на 20.12.2010.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, на основании официальной претензии поставщика.
На основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Поскольку, из материалов дела не усматривается, что истцом направлялась претензия ответчику с требованием об оплате пени, поэтому требование о взыскании пени в размере 2 504 руб. 90 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
Расходы, понесенные истцом в сумме 400 руб. в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика и документально подтвержденные, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 1086517000360, ИНН 6502005099) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Дальний Восток» (ОГРН 1082721003947, ИНН 2721158774) основной долг в сумме 15 089 руб. 73 коп., а также расходы в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 400 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РН - Карт - Дальний Восток» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» по делу № А73-14726/2010 в части требования о взыскании пени в сумме 2 504 руб. 90 коп. оставить без рассмотрения.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин