Дата принятия: 24 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14725/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –14725/2010
«24» февраля 2011 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.02.2011. В полном объеме решение изготовлено 24.02.2011.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милосердовой А.Ю.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рафаэлла»
к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края
о взыскании 2 000 488,07 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Кравченко И.Н., действующая по доверенности от 11.01.2011; Онофриенко А.А., действующий по доверенности от 11.01.2011;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
Общество с ограниченной ответственностью «Рафаэлла» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края о взыскании 2 000 488,07 руб., составляющих основной долг в сумме 1 879 539,69 руб. и неустойку в размере 120 948,38 руб.
В судебном заседании истец в порядке стати 49 АПК РФ уточнил исковые требования, снизив до 1 814 848,05 руб., просил взыскать основной долг в сумме 1 579 539,69 руб., неустойку в размере 235 308,36 руб.
Уточнения приняты судом.
Истец уточненные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. В качестве обстоятельств, на которых основаны требования, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контрактам №10, №19, наличие оснований для начисления неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв. Согласно отзыву, ответчик согласен удовлетворить требования истца частично в сумме 875 861,26 руб. При этом, ответчик указал на перечисление денежных средств в сумме 300 000 руб. и представил расчет неустойки, произведенный по пункту 7.1.1 контракта, согласно которому за истцом числится неустойка за нарушение сроков выполненных работ в размере 824 626,81 руб.
В судебном заседании 09.02.2011 объявлялся перерыв до 11.02.2011, с 11.02.2011 до 16.02.2011.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
21.05.2008между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №10, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту систем отопления, водоснабжения, электроосвещения и дверей подъезда жилого дома ул. Победы,42, р.п. Охотск.
Пунктом 3.1 контракта предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ: 15.06.2008, окончание работ: 15.09.2008.
Стоимость работ по контракту составляет 1 795 957 руб. (п.4.1).
Пунктом 4.3 контракта предусмотрено, что окончательный расчет с подрядчиком производится не позднее 20 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства оплаты работ, подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.6.1.2).
21.05.2008между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №11, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления и подъезда жилого дома по ул. Охотская,14, р.п. Охотск.
Пунктом 3.1 контракта предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ: 01.06.2008, окончание работ: 01.09.2008.
Стоимость работ по контракту составляет 716 833 руб. (п.4.1).
Пунктом 4.3 контракта предусмотрено, что окончательный расчет с подрядчиком производится не позднее 20 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства оплаты работ, подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.6.1.2).
26.07.2008 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №16, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту помещений 2-го этажа здания по ул.Ленина,1.
Пунктом 3.2 контракта предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ: 20.07.2008, окончание работ: 20.08.2008.
Стоимость работ по контракту составляет 399 326 руб. (п.4.4).
Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня поступления бюджетных средств на расчетный чет заказчика по счету, представленному подрядчиком, при этом соблюдаются следующие условия оплаты: до 30% - авансовый платеж, окончательный расчет по мере поступления финансовых средств из местного бюджета в пределах утвержденного лимита после оформления акта приема выполненных работ.
19.06.2008 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №19, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту фасада жилого дома по ул.Ленина,18, р.п. Охотск.
Пунктом 3.1 контракта предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ: 01.07.2008, окончание работ: 30.09.2008.
Стоимость работ по контракту составляет 3 385 258,54 руб. (п.4.1).
Пунктами 4.2, 4.3 контракта предусмотрено, что заказчик до начала работ перечисляет подрядчику 30% от суммы указанной в пункт 4.1 контракта при наличии финансовых средств, в качестве аванса на приобретение материалов. В сумму аванса включены денежные средства в размере 372 108 руб.
Пунктом 4.4 контракта предусмотрено, что окончательный расчет с подрядчиком производится не позднее 20 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства оплаты работ, подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (п.7.1.2).
25.09.2008между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №24, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонт покрытий тротуаров по адресу ул.Ленина,1 на территории р.п. Охотск.
Пунктом 3.2 контракта предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ: 25.09.2008, окончание работ: 20.10.2008.
Стоимость работ по контракту составляет 499 019,10 руб. (п.4.4).
Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня поступления бюджетных средств на расчетный чет заказчика по счету, представленному подрядчиком, при этом соблюдаются следующие условия оплаты: до 30% - авансовый платеж, окончательный расчет по мере поступления финансовых средств из местного бюджета в пределах утвержденного лимита после оформления акта приема выполненных работ.
01.02.2009 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №01, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонт покрытий тротуаров по адресу ул.Ленина,1 на территории р.п. Охотск.
Пунктом 3.2 контракта предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ: 02.02.2009, окончание работ: 15.03.2009.
Стоимость работ по контракту составляет 498 930,42 руб. (п.4.4).
Пунктом 4.2 контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня поступления бюджетных средств на расчетный чет заказчика по счету, представленному подрядчиком, при этом соблюдаются следующие условия оплаты: до 30% - авансовый платеж, окончательный расчет по мере поступления финансовых средств из местного бюджета в пределах утвержденного лимита после оформления акта приема выполненных работ.
Из материалов дела следует, что истцом во исполнение контрактов выполнены работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными обеими сторонами без замечаний.
Ответчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме, в связи с чем, образовался долг в сумме 1 879 539,69 руб., который подтверждается актом сверки, подписанным ответчиком. После произведенных оплат в апреле, мае 2010 года в сумме 300 000 руб., сумма долга составила 1 579 539,69 руб., в том числе: по контракту №10 в сумме 112 272,73 руб., по контракту №19 в сумме 1 467 266,96 руб.
Претензия от 16.11.2010, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить долг оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 711 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Согласно статьям 309, 310 гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчиком не представлено. Требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 579 539,69 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контрактам, документально подтвержденное в порядке статьи 65 АПК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ и пунктами 6.1.2, 7.1.2 контрактов в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, требование о взыскании является обоснованным.
Истцом рассчитана неустойка на сумму 235 308,36 руб., исходя из ставки рефинансирования: 13%, 8%, 8,25%, 7,75%.
Проверив правильность представленного расчета, суд считает его неверным. Суд считает необходимым руководствоваться положениями пункта 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14, в связи с чем, расчет следует производить по ставке рефинансирования 7,75%, с учетом условий пунктов 4.3, 4.4 контрактов, по каждому акту выполненных работ и частичных оплат.
Таким образом, размер неустойки по контракту №10 (по акту на сумму 630 721,61 руб. и акту на сумму 887 320,71 руб.) составит 44 967,70 руб., по контракту №19 (по акту на сумму 1 490 936,12 руб., с учетом аванса и произведенных оплат в ноябре, декабре 2008 года на сумму 437 279,41 руб., и акту на сумму 1 617 266,96 руб., с учетом произведенных оплат в мае 2010 года на сумму 200 000 руб.) размер неустойки составит 146 960,60 руб. Всего подлежит к взысканию неустойка в размере 191 928,30 руб.
Не принимается во внимание судом представленный ответчиком расчет неустойки в размере 824 626,81 руб., произведенный по пункту 7.1.1 контракта №19 за просрочку выполненных работ подрядчиком, поскольку не является зачетом или встречным требованием ответчика, следовательно, не может учитываться при рассмотрении данного дела.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» Охотского муниципального района Хабаровского края (ИНН 2715004600) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рафаэлла» (ИНН 2723007153) основной долг в сумме 1 579 539,69 руб., неустойку в размере 191 928,30 руб., госпошлину в сумме 31 148,48 руб., всего 1 802 616,47 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рафаэлла» (ИНН 2723007153) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 853,96 руб., уплаченную по квитанции от 21.12.2010.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
