Решение от 02 февраля 2011 года №А73-14716/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73-14716/2010
 
    02 февраля 2011 года   
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 01.02.2011.                           
 
    Арбитражный суд в составе судьи Паниной А. А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Рубцовой О. Я.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску  Дочернего хозяйственного общества закрытого акционерного общества «Тополевоагросервис» Тополевского транспортного предприятия
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалАвтоТранс»
 
    о взыскании 1 453 066 руб.
 
    при участии
 
    от истца – Блиновой О. А. по доверенности от 18.11.2010,
 
    от ответчика – не явился
 
    ДХО ЗАО «ТАС» ТТП обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГлобалАвтоТранс» о взыскании 1 428 076 руб. 95 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору перевозки № 8 от 29.06.2010, 24 989 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме в соответствии с доводами иска.
 
    Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    Суд рассмотрел спор по существу в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ДХО ЗАО «ТАС» ТТП (Перевозчик) и ООО «ГлобалАвтоТранс» (Заказчик) 29.06.2010 заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 8.
 
    В соответствии с условиями договора перевозчик обязуется организовать и произвести (собственными силами или с привлечением третьих лиц) сохранную и своевременную доставку переданных заказчиком грузов, а заказчик обязуется предоставлять для перевозки грузы и своевременно оплачивать услуги перевозчика.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора размер оплаты за перевозку и экспедиционные услуги согласовывается сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора, перед каждой перевозкой.
 
    Стоимость услуг перевозчика по транспортировке груза составляет 4 руб./т-км, с учетом НДС. При работе автомобилей по часовому тарифу стоимость услуг составляет: КАМАЗ-55111 – 650 руб/час без НДС, НОWО – 1 200 руб./час без НДС (п. 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения).
 
    Согласно п. 4.4 договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 10 банковских дней с момента согласования реестра выполненных работ. На основании согласованного реестра выполненных работ перевозчик выставляет счет на оплату, к которому прилагаются акты выполненных работ и товарно-транспортные накладные с отметками о получении груза (п. 4.6 договора).
 
    Факт оказания ответчику договорных услуг в исковой период подтверждается актами об оказании услуг № 230 от 27.07.2010, № 243 от 30.07.2010, № 257 от 18.08.2010, № 301 от 13.09.2010 и товарно-транспортными накладными к указанным актам, подписанными обеими сторонами.
 
    Ответчиком выставленные счета-фактуры № 210 от 27.07.2010, № 223 от 30.07.2010, № 235 от 18.08.2010, № 275 от 13.09.2010 не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 428 076 руб. 95 коп.
 
    В связи с просрочкой оплаты истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 989 руб. 12 коп. за период с 07.08.2010 по 10.11.2010.
 
    Претензией № 80 от 30.09.2010 истец уведомил ответчика о наличии задолженности в размере 1 428 076 руб. 95 коп.
 
    Отсутствие ответа на претензию, а также неоплата ответчиком задолженности явились основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск в части подлежащим  удовлетворению, в части подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом предусмотренных договором услуг (перевозка груза и организация перевозки) и их неоплата  ответчиком, то требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 428 076 руб. 95 коп. являются законными и обоснованными. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
    В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 989 руб. 12 коп. суд пришел к следующему.
 
    П. 7.1 договора установлено, что претензии, возникающие по исполнению договора, должны быть рассмотрены в течение 10 рабочих дней с момента их получения. При этом согласно п. 7.2 договора в арбитражном суде по месту нахождения истца  подлежат рассмотрению неурегулированные споры.
 
    Оценив в совокупности указанные условия договора по правилам ст. 431 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что при заключении договора сторонами согласован обязательный претензионный порядок урегулирования споров.
 
    Претензией № 80 от 30.09.2010 истец обратился к ответчику только с требованием об оплате долга на сумму 1 428 076 руб. 95 коп.
 
    Материалами дела и пояснениями представителя истца подтверждается, что иных уведомлений с  требованием об оплате начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами ответчику не направлялось. Таким образом, истцом не соблюден установленный договором претензионный порядок в отношении требования о взыскании процентов.
 
    П. 2 ст. 148 АПК РФ определяет, что если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, в случае если это предусмотрено федеральным законом или договором, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Следовательно, иск в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  24 989 руб. 12 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 110  АПК РФ  расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом госпошлина в размере 742 руб. 19 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 167-171, 176  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалАвтоТранс» (ИНН 5528024369, ОГРН 1055553027034) в пользу Дочернего хозяйственного общества закрытого акционерного общества «Тополевоагросервис» Тополевского транспортного предприятия (ИНН 2720000128, ОГРН 1022700857233) 1 428 076 руб. 95 коп. долга и 27 057 руб. 21 коп. расходов по госпошлине.
 
    Требования о взыскании процентов в размере 24 989 руб. 12 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Дочернему хозяйственному обществу закрытого акционерного общества «Тополевоагросервис» Тополевскому транспортному предприятию из федерального бюджета 742 руб. 79 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 437 от 12.11.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения  в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                          А. А. Панина