Решение от 15 февраля 2011 года №А73-14705/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                    Дело № А73-14705/2010
 
    «15» февраля  2011 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.Г. Калашникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.П. Москалюк,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Хабаровскому краю о привлечении индивидуального предпринимателя Ван Бинь к административной ответственности, предусмотренной статьей  14.10 КоАП РФ
 
    заинтересованное лицо: ООО «Власта-Консалтинг», ООО «Найк», АНО «Оргкомитет «Сочи 2014».
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кириченко И.В. доверенность от 14.02.2011 № 31/789.
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности – Ван Бинь вид на жительство серия 82 № 0086850, Ван Сюэин видна жительство серия 82 № 0372902.
 
    от привлеченных лиц – представители не явились.
 
 
    Сущность дела:Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Хабаровскому краю обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя Ван Бинь (далее – ИП Ван Бинь, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Предприниматель Ван Бинь факт правонарушений не отрицала.
 
    Представители привлеченных лиц в судебное заседание не явились.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29.03.2010 Центром по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Хабаровскому краю (далее - ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю, административный орган) с целью выявления правонарушений экономической направленности проведена проверка деятельности индивидуального предприниматель Ван Бинь на торговом месте № к/д 35 в ЗАО Али МТЦ  «Выборгский», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Нововыборская, 25.
 
    В ходе проведения проверки инспектором ЦББПРИАЗ УВД по Хабаровскому краю лейтенантом милиции в присутствии продавца Киливник И.А. и двух понятых был произведен осмотр торгового места и находящихся там вещей, о чем составлен протокол осмотра от 29.03.2010.
 
    В результате осмотра был установлен факт хранения, предложения к продаже и продажи предпринимателем продукции, маркированной товарными знаками «ADIDAS», «Reebok», «SOCHI2014» и «NIKE»  с признаками контрафактности.
 
    Административным органом изъято:
 
    1. Рукавицы детские из ткани черного цвета, со вставкой из ткани оранжевого цвета, на лицевой стороне нитями красного цвета вышит товарный знак «SOCHI2014» и нитями черного и белого цветов вышито изображение дельфина – 1 пара (по цене 20 руб./пара).
 
    2. Шапка вязанная, коричневого цвета, на передней части нитями черного цвета вышит товарный знак «Reebok», в шапку вшит тканевый ярлык черного цвета, на котором нанесен товарный знак «Reebok» белого цвета – 1 шт. (по цене 20 руб./шт.).
 
    3. Кепка мужская, из ткани серого, синего цветов, над козырьком слева нанесен товарный знак «Reebok» - 4 шт. (по цене 15 руб./шт.).
 
    4. Шапка мужская вязанная, с отворотом, бежевого цвета, на лицевой стороне нитями бежевого цвета вышит товарный знак «NIKE» - 4 шт. (по цене 25 руб./шт.).
 
    5. Кепка мужская, синего цвета, на козырьке окантовка бежевого цвета, на лицевой стороне  нанесен товарный знак «NIKE» черного цвета – 4 шт. (по цене 15 руб./шт.).
 
    6. Шапка вязанная, красного цвета, с вшитой резиновой вставкой синего и черного цветов с надписью «ADIDAS» и товарным знаком «ADIDAS» из металла белого цвета – 1 шт. (по цене 15 руб./шт.).
 
    7. Шапка вязанная, серого цвета, с тремя параллельными полосами белого, оранжевого и синего цветов, по краю изделия, по центру переда машинной вязкой нанесен товарный знак «ADIDAS» серого цвета на белом фоне – 1 шт. (по цене 15 руб./шт.)
 
    8. Кепка мужская, синего цвета, с окантовкой бежевого цвета по козырьку, над козырьком слева нанесен товарный знак «ADIDAS» - 3 шт. (по цене 15 руб./шт.).
 
    Административным органом составлен протокол изъятия вещей и документов от 29.03.2010г., изъятые вещи хранятся в ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю, по адресу: г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 6, каб. 101.
 
    В ходе осмотра производилась фотосъемка фотоаппаратом «SonyDSC-S930».
 
    29.03.2010 по факту незаконного использования предпринимателем товарных знаков «Adidas», «Reebok», «SOCHI2014» и «Nike» инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю вынесено определение о возбуждении в отношении предпринимателя Ван Бинь дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.
 
    По окончании расследования 15.12.2010 вышеуказанным должностным лицом ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю в отношении предпринимателя Ван Бинь, при надлежащем уведомлении, составлен протокол 27 АП № 474594 по признакам административного правонарушения, предусмотренного  статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями,согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган обратился в суд с соответствующим заявлением.
 
    Заслушав в судебном заседании пояснения предпринимателя, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Объектом   правонарушения,   ответственность   за  которое   предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1479 ГК РФна территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФлицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 Кодекса).
 
    Таким образом, при рассмотрении дел данной категории доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на ввозимой продукции тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли соответствующий товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли он контрафактным; образуют ли действия привлекаемого к ответственности лица состав вменяемого правонарушения; исчерпал ли правообладатель свои исключительные права. Перечисленные факты отражают признаки события административного правонарушения, без выяснения которых дело не может быть возбуждено (статья 28.1. КоАП РФ).
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
 
    Лицом, осуществившим продажу товаров с использованием чужих товарных знаков«ADIDAS», «SOCHI2014», «Reebok» и «NIKE» явился предприниматель Ван Бинь.
 
    Правообладателем товарного знака, представляющего собой словесное обозначение «SOCHI2014» является АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», свидетельство №353666 от 25.06.2008г.
 
    Доказательством контрафактности товаров с логотипом «SOCHI2014», выявленных при проверке 29.03.2010 у предпринимателя, является письмо от 15.04.2010  первого заместителя генерального директора АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» Мазур Н.З.
 
    В письме  содержится информация о том, что АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» не заключало с ИП Ван Бинь  договоры на использование данного товарного знака при производстве продукции и введении ее в гражданский оборот, а также иным образом не выражало свое согласие на использование товарного знака.
 
    Правообладателем товарного знака «Nike» в словесном и графическом изображении  является компания «Найк Интернешенел ЛТД» (Уан Боуэрмен Драйв, Бивертон, штат Орегон 97005-6453, Соединенные Штаты Америки (US), что подтверждается свидетельствами на товарный знак (знак обслуживания) №№ 233151, 64306, 65094.
 
    Все права на товарный знак, в том числе, на импорт изделий с торговыми марками «Nike» на территорию Российской Федерации и дистрибуцию на территории Российской Федерации этих изделий, принадлежат официальному дистрибьютору - ООО «Найк» (117861, гор. Москва, ул. Обручева, д. 30/1, стр.2).
 
    В качестве доказательства контрафактности товаров с логотипом «Nike» в материалы дела административным органом представлены заключение специалиста от 22.05.2010, подготовленное действующим по доверенности от правообладателя ООО «Найк» Чурбаковой Т.В.
 
    Правообладателем товарного знака «ADIDAS» является компания ««ADIDASAG» и «ADIDASInternationalMarketingB.V.» Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» (г. Москва, Проектируемый, пр-д 5231, д. 4, стр. 1).
 
    Доказательством контрафактности товаров с логотипом «Adidas,» выявленных при проверке 29.03.2010 у предпринимателя, является письмо от 07.06.2010 № 2969 специалиста ООО «Власта-Консалтинг» Мелешко С.С., в котором содержится информация о том, что представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков и является контрафактной.
 
    Правообладателем товарного знака «Reebok» является компания «ReebokInternationalLimited». Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас»  (г. Москва, Проектируемый, пр-д 5231, д. 4, стр. 1).
 
    Доказательством контрафактности товаров с логотипом «Reebok», выявленных при проверке 29.03.2010 у предпринимателя, является письмо № 3446 специалиста ООО «Власта-Консалтинг» Мелешко С.С., в котором содержится информация о том, что представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Reebok», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков и является контрафактной.
 
    Мазур Н.З., Мелешко С.С. и  Чурбакова Т.В., представляющие законные интересы  правообладателей товарных знаков «SOCHI2014», «Reebok», «Adidas» и «Nike», соответственно, являются компетентными лицами в разрешении вопроса о нарушении прав правообладателей и размера причиненного вреда.
 
    Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Согласно пункту 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Российским агентством по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 № 32 (далее - Правила), обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах; в случае если одно обозначение ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия, они считаются сходными до степени смешения.
 
    В соответствии с разъяснениями пункта 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания. Кроме того, экспертиза подлежит назначению и в тех случаях, когда с учетом обстоятельств конкретного дела и выявленных противоречий недостаточно заявлений правообладателя и других доказательств по делу об административном правонарушении и признания товара контрафактным.
 
    На основании вышеизложенного, установлено, что предприниматель осуществила продажу указанных товаров без разрешения правообладателей, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Вина индивидуального предпринимателя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    В рассматриваемой ситуации  административное правонарушение выражается в продаже товаров с зарегистрированными товарными знаками без разрешения правообладателя в целях введения в гражданский оборот на территории РФ.
 
    Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) предпринимателя признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, выраженные в совершении действий по несанкционированному использованию товарного знака без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    Порядок и сроки привлечения индивидуального предпринимателя Ван Бинь  к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.
 
    Оснований для признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным не имеется, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения не имеют свойства исключительности.
 
    Контрафактный товар подлежит изъятию.
 
    Административный штраф  должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам.
 
    Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (УВД по Хабаровскому краю); ИНН 2721031150, КПП 272101001; ОКАТО 08401000000; Счет: 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ банка России по Хабаровскому краю в г. Хабаровске; БИК 040813001; КБК 18811690040040000140, наименование платежа – административный штраф с указанием номера решения арбитражного суда.
 
    Руководствуясь статьями 2.4,  4.1, статьей 14.10, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Индивидуального предпринимателя Ван Бинь, 30.12.1968 г.р. уроженку КНР Хэйлунцзян, зарегистрированную за основным государственным регистрационным номером  304272436200266, ИНН 272400435962, проживающую по адресу: г. Хабаровск, ул. Промывочная, 60-8, привлечь к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход федерального бюджета.
 
    Конфисковать в доход федерального бюджета с направлением на уничтожение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации продукцию, находящуюся в помещении ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю по адресу: г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 6 каб. 101, изъятую согласно протокола об изъятии вещей и документов от 29.03.2010.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   А.Г. Калашников