Дата принятия: 25 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14697/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -14697/2010
«25» февраля 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2011.
Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком»
к обществу с ограниченной ответственностью «Реклайт»
о взыскании 24 125,70 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
от ответчика – не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реклайт» о взыскании 24 125,70 руб., составляющих: основной долг в сумме 16 125,70 руб., неустойку в размере 8 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец в иске указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на оказание телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных от 03.02.2010 №20017788, оказание истцом услуг связи, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в феврале-апреле 2010 года, возникновение долга в размере 16 125,70, что явилось основанием для начисления неустойки, которая составила 8 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил, сумму долга не оспорил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
03.02.2010 между сторонами заключен договор на абонентское обслуживание №20001208, из которого у истца – оператора возникло обязательство предоставить ответчику – абоненту доступ к сети оператора связи, доступ к информационным системам, предоставить услуги по прием-передаче телематических электронных сообщений, телематические услуги связи и услуги по передаче данных, а абонент обязуется своевременно оплатить указанные услуги в соответствии с тарифным планом и установленными срокам оплаты.
Согласно пункту 4.2 договора оплата должна быть произведена абонентом не позднее 20 дней следующих за датой окончания расчетного периода.
Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику в период февраль-апрель 2010 года услуги на общую сумму 18 025,70 руб.
Факт оказанных услуг подтверждается детализацией соединений за спорный период.
Для оплаты выставлены счета, счета-фактуры от 28.02.2010 №5047, от 31.03.2010 №7632, от 30.04.2010 №10239, которые оплачены частично в сумме 1500 руб.
Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием об оплате задолженности, однако долг был оплачен не в полном объеме. В связи с чем, с учетом имеющейся у ответчика переплаты на февраль долг составил 16 125,70 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи в указанные периоды явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств уплаты долга ответчик не представил, сумму долга не оспорил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
На основании установленных по делу обстоятельств, исковое требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 16 125,70 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года №575, пункта 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой. Междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310 истец начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг связи в размере 1% за каждый день просрочки, что составило 8 000 руб.
Согласно расчету истца, неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора за период просрочки исполнения обязательства по оплате услуг с 21.03.2010 по 15.12.2010, с 21.04.2010 по 15.12.2010, с 21.05.2010 по 15.12.2010, с учетом частичных оплат.
Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате за оказанные услуги, как и принятии всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
Привлечение ответчика допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, к ответственности в виде взыскания неустойки следует признать правомерным.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реклайт» (ИНН 2721135390) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания Востоктелеком» (ИНН 2725001319) основной долг в сумме 16 125,70 руб., неустойку в размере 8 000 руб., госпошлину в сумме 2 000 руб., всего 26 125,70 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
