Дата принятия: 06 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1467/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-1467/2011
06 апреля 2011 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Тарасенко
рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация»
коткрытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
овзыскании 192 598 руб. 50 коп.
при участии:
от истца: представители не явились
от ответчика: Т.Н. Балошина, представитель, доверенность № 676 от 19.11.2010
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК», грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», перевозчик) о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 192 598 руб. 50 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
Представитель ОАО «РЖД» иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при этом указал, что спорные вагоны были задержаны в пути следования из-за сложной эксплуатационной обстановки. Считает, что вина перевозчика в сложившейся просрочке груза отсутствует. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о снижении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что 20.10.2010, 21.10.2010 и 24.10.2010 со станции Новошахтинская Дальневосточной железной дороги в адрес грузополучателя в 48 полувагонах на станцию назначения Гайдамак по железнодорожным накладным №ЭП019543, №ЭП020038, №ЭП024468, №ЭП011070, №ЭП049401, №ЭП161197 направлен груз (уголь БР). Срок доставки согласно накладным истекал 24.10.2010 (№ЭП019543, №ЭП020038, №ЭП024468, №ЭП011070), 25.10.2010 (№ЭП049401) и 28.10.2010 (№ЭП161197).
32 полувагона, отправленные по указанным железнодорожным накладным, прибыли на станцию назначения 01.11.2010.
Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №27 (далее – Правила исчисления сроков), превышен перевозчиком, ОАО «ДГК» направило в адрес ОАО «РЖД» претензию № 01/214-242 от 18.11.2010 с требованием об уплате пеней на основании статьи 97 УЖТ РФ в размере 192 598 руб. 50 коп.
В удовлетворении претензии перевозчиком отказано.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.
Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами.
В силу положений статей 33, 97 УЖТ РФ за просрочку доставки груза или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, перевозчик уплачивает пеню в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данного груза, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных статьей 29 УЖТ обстоятельств.
Просрочка в доставке груза в вагонах, отправленных по железнодорожной накладным №ЭП019543, №ЭП020038, №ЭП024468, №ЭП011070, №ЭП049401, №ЭП161197 подтверждена материалами дела, поэтому требование о взыскании пеней в размере 192 598 руб. 50 коп. (расчет приобщен к материалам дела) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводы ОАО «РЖД» о продлении срока доставки грузов судом отклоняются, поскольку перевозчик не подтвердил наличие обстоятельств, с которыми Правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденные Приказом МПС РФ № 27 от 18.06.2003, связывают продление такого срока.
Так, обстоятельства, на которые ссылается ОАО «РЖД» (сложная эксплуатационная обстановка), не являются в соответствии с указанными Правилами основанием для увеличения срока доставки груза.
Ходатайство ответчика о снижении размера пеней на основании статьи 333 ГК РФ отклоняется судом по следующим основаниям.
Исходя из положений статьи 333 ГК РФ право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Поскольку размер предъявленной к взысканию неустойки определён в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, а доказательств того, что размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза, ответчиком не представлено, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 105140746769) 195 598 руб. 50 коп. пеней за просрочку доставки груза, расходы по государственной пошлине в размере 6 777 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края
Судья М.Ю. Ульянова