Решение от 16 марта 2011 года №А73-14641/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73-14641/2010
 
    16 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.03.2011
 
    Арбитражный суд в составе судьи Паниной А. А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудиновой В. А.,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску  открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к закрытому акционерному обществу «Дальтрансуголь»
 
    о взыскании 620 600 руб.
 
    при участии
 
    от истца – Юн А. В. по доверенности № 672 от 19.11.2010,
 
    от ответчика – Лысакова В. В. по доверенности № 34 от 12.07.2010
 
    ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Дальтрансуголь» о взыскании 620 600 руб. штрафа за задержку вагонов под выгрузкой в период с 01.11.2009 по 18.11.2009.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. В обоснование требования сослался на задержку ответчиком вагонов под выгрузкой более чем на 24 часа по истечении технологического срока оборота вагонов, установленного договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, что является основанием для взыскания штрафа по ст. ст. 62, 99, 100 УЖТ РФ.
 
    Ответчик с иском не согласился в части определенного истцом размера штрафа. Факт задержки вагонов под выгрузкой в заявленный период не оспорил. Указал на необходимость исключения из расчета штрафа технологическое время (3 часа), отнесенное к начально-конечным операциям, а также время на осуществление маневровых работ. Ходатайствовал о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между сторонами заключен договор № 651 от 16.01.2009 на эксплуатацию принадлежащего ответчику железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелкой № 3 к пути № 62 и стрелкой № 1 к пути № 37 станции Ванино ДВЖД, локомотивом Владельца (с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий).
 
    Согласно п. 13 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 16.01.2009) технологический срок оборота вагонов на железнодорожном пути необщего пользования в летний период установлен в 6 часов, в зимний период – 8 часов.
 
    Из материалов  дела следует, что в период со 01.11.2009 по 18.11.2009 ответчиком допускались нарушения сроков допустимого нахождения поданных под выгрузку вагонов, принадлежащих перевозчику, сверх указанного технологического срока оборота вагонов более чем на 24 часа.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются подписанными ответчиком памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов №№ 814256 (вагоны 67334102, 67769067, 63571780, 63377832, 67128058), 814349 (вагоны 68693571, 68347236, 68098920, 68330356, 68721604, 68689710, 68622638, 63811863, 67805804, 64639982, 63885115, 62289533, 67119164, 63724678, 62196175), 814382 (вагоны 68517200, 68365519), 814347 (вагоны 68680719, 62819628, 64282585, 65517856, 64583289, 60143237, 68635648, 61846572, 63029821, 68713981, 67207845, 67443879, 67052357), 813940 (вагоны 60131216, 68114131), 814211 (вагоны 68457423, 63110035, 60384757, 60056132, 67699462, 65027005), 813749 (вагоны 65755712, 60640703, 60426467), 813960 (вагоны 68599141, 68763937, 68805779, 68101773, 68395300, 68275536, 68645787, 67286708, 64871353, 65546905, 68273309, 68239334, 63394563, 62050265, 64528771, 63764732, 64879174, 61388781, 68591676, 68807783, 68672567, 61363842, 65112732, 64585920, 64172240, 65164121, 67318865, 60165271, 61573267, 64171846, 62750583), 813858 (вагон 61739827), 814418 (вагоны 62676465, 68768803, 68691369, 64139561, 61808648, 60067055, 64380603, 61532511, 60948049, 68757186, 67325803, 63042188, 64572076, 64717333, 63258610, 64510977, 64717408, 68049667, 68631548),  а также составленными на их основании ведомостями подачи  и уборки вагонов №№ 931000, 930988, 930989, 930990, 930992, 930993, 930994, 930995, 930996, 930998.
 
    По факту нарушения предусмотренных ст. 62 УЖТ сроков оборота вагонов и привлечения ответчика к ответственности перевозчиком составлены акты общей формы №№ 601583 от 05.11.2009, 601582 от 10.11.2009, 601581 от 10.11.2009, 601554 от 15.11.2009, 601555 от 15.11.2009, 601556 от 15.11.2009, 601561 от 16.11.2009, 601562 от 16.11.2009, 601564 от 16.11.2009, 601565 от 13.11.2009, 601566 от 15.11.2009, 601512 от 16.11.2009, 601531 от 16.11.2009, 601532 от 15.11.2009, 601533 от 16.11.2009, 601534 от 16.11.2009, 601535 от 16.11.2009, 601536 от 16.11.2009, 601537 от 16.11.2007, 601538 от 16.11.2009, 601539 от 15.11.2009, 601549 от 07.11.2009, 601550 от 06.11.2009, 601559 от 11.11.2009, 601558 от 12.11.2009, 601557 от 14.11.2009, 601720 от 04.11.2009, 601719 от 04.11.2009, 601718 от 02.11.2009, 601543 от 08.11.2009, 601542 от 08.11.2009, 601541 от 08.11.2009, 601540 от 08.11.2009, 601531 от 08.11.2009, 601530 от 08.11.2009, 601529 от 08.11.2009, 601528 от 08.11.2009, 601545 от 05.11.2009, 601546 от 05.11.2009, 601544 от 05.11.2009, 601501 от 06.11.2009, 601514 от 18.11.2009, 601513 от 18.11.2009, 601512 от 17.11.2009, 601511 от 17.11.2009, 601510 от 18.11.2009, 601522 от 17.11.2009, 601521 от 18.11.2009, 601520 от 18.11.2009, 601519 от 17.11.2009, 601518 от 17.11.2009, 601517 от 17.11.2009, 601516 от 17.11.2009, 601515 от 18.11.2009.
 
    Указанные акты общей формы предъявлялись на подпись представителю ответчика Пономаревой Т.А. (доверенность № 7 от 31.03.2009), которая от их подписания отказалась, о чем на всех актах сделана соответствующая отметка за подписью представителей перевозчика.
 
    На основании вышеперечисленных ведомостей ответчику начислен штраф (количество вагонов х количество часов сверх 32 (24+8) часов после подачи х 100 руб. МРОТ х 0,2 х 10), итоговый размер которого составил 620 600 руб.
 
    Перечисленные ведомости подачи и уборки вагонов направлены ответчику с сопроводительными письмами.
 
    Неоплата выставленного на оплату штрафа счета № 241 от 31.03.2010 явилась основанием для подачи иска.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 784, 793 ГК в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке железнодорожным транспортом стороны несут ответственность, установленную Уставом железнодорожного транспорта РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 62 УЖТ вносимая в соответствии со ст. 39 УЖТ грузоотправителями, грузополучателями перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами в случае подачи их на железнодорожные пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов, контейнеров к месту погрузки, выгрузки грузов до момента получения перевозчиком от грузоотправителей, грузополучателей уведомления о готовности вагонов, контейнеров к уборке.
 
    Согласно ч. 6 ст. 62, ст. 99 УЖТ за задержку вагонов, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штраф, установленный ст. 100 УЖТ без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.
 
    Из чего следует, что плата за пользование вагонами, поданными на пути необщего пользования, начисляется до истечения установленных ч. 6 ст. 62, ст. 99 УЖТ сроков (24 часа сверх согласованного технологического срока либо 36 часов после подачи вагона), затем, при продолжающейся задержке возврата вагонов, производится начисление предусмотренного данными правовыми нормами штрафа (который и взыскивается в рассматриваемом случае).
 
    В соответствии со ст. 100 УЖТ за задержку по вине перевозчика уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 МРОТ за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.
 
    Задержка вагонов менее чем на 15 мин. в расчет не принимается, задержка вагонов от 15 мин. до часа принимается за полный час.
 
    Согласно ст. 119 УЖТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузополучателя при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.
 
    В силу п. 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ № 43 от 18.06.2003, и п. 3.2.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ № 45 от 18.06.2003, основанием для начисления сумм штрафов являются транспортные железнодорожные накладные, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы, коммерческие акты и другие документы.
 
    Акты общей формы оформлены в соответствии с Правилами составления актов, в том числе по факту отказа представителя ответчика от их подписи. Ответчик, несмотря на отказ уполномоченного представителя от подписи ведомостей подачи и уборки и актов об общей формы, возражений на данные документы не подавал, в ходе судебного разбирательства также не заявил возражений против достоверности содержания данных документов.
 
    К тому же обстоятельства, являющиеся основаниями для привлечения ответчика к ответственности, установлены памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, которые подписаны ответчиком без возражений.
 
    Возражения ответчика судом отклонены в связи со следующим.
 
    В ст.ст. 62, 99 УЖТ РФ предусматривается ответственность за задержку вагонов под грузовыми операциями более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами технологических сроков оборота вагонов, контейнеров. При определении этого времени не предусмотрен учет дополнительного (помимо установленного договором) времени. Период простоя вагонов рассчитан в соответствии с положениями  п. 13 договора от 16.01.2009, которым установлены технологические сроки оборота вагонов.
 
    Доводы ответчика в соответствующей части фактически сводятся к оспариванию условий договора на эксплуатацию пути необщего пользования № 651 от 16.01.2009 ввиду невключения в технологический срок оборота вагонов времени на полное опробирование тормозов, установленное в п. 4 Технологии обработки поездов, что не является предметом рассмотрения настоящего спора. Изменения в договор стороны в связи с утверждением данной Технологии не внесли.
 
    Проанализировав представленные истцом доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии  оснований для начисления штрафа по ст.ст. 62, 99 УЖТ.   Требования истца о взыскании штрафных санкции в размере 620 600 руб. признаны судом правомерными.
 
    Расчет судом проверен, сумма штрафа с учетом количества вагонов и  количества часов просрочки  определена перевозчиком верно. Возражений ответчика по арифметической правильности расчета суммы штрафа не заявлено.
 
    Согласно разъяснению, указанному в п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ № 30 от 06.10.2005 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «УЖТ РФ», в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить его размер.
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Ответчик, ходатайствуя о применении ст. 333 ГК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства. Более того, указанный штраф является законной неустойкой и для его уменьшения необходимы исключительные обстоятельства.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Р Е Ш ИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Дальтрансуголь» (ИНН 2721110691, ОГРН 1092709000504) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 620 600 руб. штрафа, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 15 412 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                                                     А. А. Панина