Дата принятия: 02 марта 2011г.
Номер документа: А73-14639/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-14639/2010
«02» марта 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2011 года.
Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «КОС – Реал» (далее - ООО «ЧОП «КОС - Реал»)
к индивидуальному предпринимателю Филипповой Ольге Александровне (далее - ИП Филипповой О.А.)
о взыскании 64 517 руб.
при участии:
от истца – Павлинова А.О. по доверенности от 01.02.2011 г.
установил: В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «КОС – Реал» (ИНН 2724074530, ОГРН 1032700516056) с иском к индивидуальному предпринимателю Филипповой Ольге Александровне (ИНН 272505642606, ОГРНИП 305272501400100) о взыскании основного долга в размере 39 970 руб., неустойки в размере 24 547 руб., а всего 64 517 руб. а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения арбитражным судом по день исполнения основного обязательства.
Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица участвующего в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «ЧОП «КОС - Реал» (охрана) и ИП Филипповой О.А. (владелец) заключался договор на оказание охранных услуг при помощи средств охранной сигнализации № 3 от 13.01.2009 г. на объекте владельца по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина 15 (Объект).
Согласно п. 1.1. договора охрана обязалась оказывать охранные услуги на объектах владельца, перечисленных в прилагаемом к договору перечне, в целях обеспечения сохранности имущества владельца, а владелец обязался принять и оплатить эти услуги.
Согласно п. 1.5. договора охрана объектов осуществляется в дни и часы, указанные в прилагаемом к договору перечне объектов.
Согласно п. 4.4. договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится владельцем ежемесячно до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны по предоставленному счету.
Согласно перечню к договору, ежемесячная плата за охрану объекта составляет 7 054 руб. в месяц.
За период с 31.01.2009 г. по 16.06.2010 г. ООО «ЧОП «КОС - Реал» оказало владельцу объекта услуги охраны на сумму 124 618 руб.
Поскольку владелец производил оплату услуг охраны несвоевременно и суммами недостаточными для исполнения обязательств по договору, у него образовалась задолженность на сумму 39 970 руб.
На претензию от 04.08.2010 г. ответчик не ответил, задолженность в размере 39 970 руб. не оплатил.
Наличие задолженности в размере 39 970 руб. послужило основанием для предъявления иска.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 39 970 руб.
Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.1. договора.
Пунктом 6.1. договора за нарушения сроков оплаты принятой продукции стороны согласовали уплату неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По расчетам истца размер неустойки за период с 31.01.2009 г. по 30.06.2010 г. составляет 24 547 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, так как ставка неустойки многократно превышает банковский процент.
При таких обстоятельствах арбитражный суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 330 ГК РФ.
Требование истца о начислении процентов со дня принятия арбитражным судом решения до дня фактического исполнения ответчиком решения суда соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению, при этом подлежат применению проценты по ставке 7,75% годовых – на день принятия решения, поскольку эта ставка максимально приближена к действующей.
Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с индивидуального предпринимателя Филипповой Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «КОС-Реал» основной долг в размере 39 970 руб., неустойку в размере 5 000 руб., всего 44 970 руб., а также государственную пошлину в размере 2 580 руб. 68 коп.
Отказать в удовлетворении остальной части искового требования о взыскании неустойки.
Взыскивать с индивидуального предпринимателя Филипповой Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «КОС-Реал» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в размере 39 970 руб. по ставке 7,75% с 22.02.2011 г. до полного погашения основного долга.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко
