Дата принятия: 10 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14637/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-14637/2010
10 февраля 2011 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.02.2011
Арбитражный суд в составе судьи Паниной А. А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кацупий А. О.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Прайм Тайм»
к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства»
о взыскании 25 740 руб.
при участии
от истца – Фоминой А. С. по доверенности от 04.05.2010,
от ответчика – не явился
ООО «Рекламная группа «Прайм Тайм» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фонд жилищного строительства» о взыскании 22 000 руб. задолженности по договору аренды № 46/10 от 31.12.2009 за сентябрь, октябрь 2010 года и 3 740 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 05.09.2010 по 15.12.2010. Истцом также заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб. за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме в соответствии с доводами иска.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыв не представлен.
Суд рассмотрел спор по существу в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
На основании договора № 46/10, заключенного 01.01.2010 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) ООО «Фонд жилищного строительства» передана в пользование поверхность рекламной конструкции (рекламная плоскость), указанная в приложении к договору и предназначенная для размещения рекламной информации.
Передача рекламной плоскости ответчику оформлена актом приема-передачи.
В соответствии с п. 3.2 договора в редакции протокола согласования разногласий арендатор обязан ежемесячно до 5-го числа месяца вносить арендную плату, согласно счетам, выставленным и переданным не позднее чем за 5 рабочих дней до 1-го числа месяца аренды.
Размер арендной платы определен сторонами в приложении к договору и составляет 11 000 руб. в месяц.
В случае нарушения сроков внесения арендной платы, арендатор обязан уплатить пени из расчета 0,2 % от размера задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. договора).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей у ООО «Фонд жилищного строительства» образовался долг в размере 22 000 руб. за сентябрь-октябрь 2010.
В связи с наличием просрочки уплаты арендных платежей истцом начислена неустойка в размере 3 740 руб. за период с 05.09.2010 по 15.12.2010 в соответствии с представленным расчетом.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.
Ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
Материалами дела подтверждается наличие долга по арендной плате в заявленный период в размере 22 000 руб. Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств отсутствия указанной задолженности не представлено.
Доводы ответчика, изложенные в ответе на претензию и заявленные устно в предварительном судебном заседании, о завышенном размере арендной платы ввиду того, что рекламные конструкции расположены в месте с низкой проходимостью, при отсутствии соответствующих изменений в договоре правового значения не имеют.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 22 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судом установлено наличие просрочки внесения платежей за оказанные услуги, в связи с чем требования о взыскании пеней в размере 3 740 руб. признаны судом правомерными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов на сумму 200 руб., состоящих из оплаты госпошлины за получение сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Ст. 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, относятся денежные суммы, подлежащие выплате в том числе адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании п. 9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, полученная не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются на сторону, в пользу которой принят судебный акт в разумных пределах.
Истцом при подаче иска представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 16.12.2010. В подтверждение оплаты госпошлины за получение указанных сведений представлено платежное поручение № 2136 от 08.12.2010 на сумму 200 руб.
Исходя из того, что истцом документально подтверждено наличие судебных издержек в виде оплаты госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ, требование о взыскание судебных расходов в размере 200 руб. суд счел обоснованным.
Расходы по государственной пошлине на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме. При этом госпошлина в сумме 355 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ как излишне оплаченная при подаче иска.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» (ИНН 2721160974, ОГРН 1082700000900) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «Прайм Тайм» (ИНН 2721073457, ОГРН 1022700931824) 22 000 руб. долга, 3 740 руб. неустойки, всего 25 740 руб., а также 2 000 руб. расходов по госпошлине и 200 руб. судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А. А. Панина
