Решение от 01 февраля 2011 года №А73-14636/2010

Дата принятия: 01 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14636/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                      дело № А73 -14636/2010
 
    01 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2011г. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2011 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи      О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАЛИЗ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дальлесторг»
 
    о взыскании 3 120 929,88 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Хогоев А.А. по доверенности от 11.01.2010 №02;
 
    от ответчика – Кром Е.А. по доверенности от 11.01.2011 №01.
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛИЗ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальлесторг» о взыскании 3 120 929,88 руб., составляющих основной долг, возникший из договора генподряда от 06.10.2010 №1.
 
    При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела по существу в суде первой инстанции. 
 
    В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указал на наличие обязательственных отношений, возникших из договора генподряда от 06.10.2010 №1; выполнение истцом работ по строительству Ангара арочного типа, расположенного по адресу: г.Хабаровск, пер.Гаражный,22; неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ; возникновение долга в размере 3 120 928,88 руб., наличие права на иск.
 
    Ответчик подтверждает наличие долга в размере 3 120 928,88 руб.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Спорные отношения между сторонами урегулированы условиями заключенного между ними  06 октября 2010 договора генерального подряда №1, согласно которому истец (генподрядчик) обязался своими силами и средствами выполнить комплекс работ по строительству Ангара арочного типа, расположенного по адресу: г.Хабаровск, пер.Гаражный,22, в объемах и ценах согласно смете.
 
    Пунктом 1.4 договора предусмотрен срок выполнения работ с 11.10.2010 по 15.11.2010.
 
    Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы установленной формы сторонами.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору определяется фактически выполненным объемом работ (по форме КС-2), но в пределах сметной цены и подлежит уточнению в процессе выполнения работ в соответствии с инфляцией.
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, справок по форме КС-3, выставленных счетов-фактур, путем безналичного перечисления на расчетный счет ген.подрядчика в течение 10 дней после их представления заказчику.
 
    Объем выполненных истцом работ подтверждается подписанными обеими сторонами актом приемки выполненных работ от 12.11.2010 №1 и справкой о стоимости выполненных работ от 12.11.2010 №1.
 
    По акту приема-передачи от 12.11.2010 истец передал, а ответчик принял без претензий результат работ.        
 
    Истцом для оплаты выполненных работ выставлен счет-фактура от 12.11.2010 №21 на сумму 3 120 928,88 руб.
 
    В адрес ответчика  направлялась претензия от 14.12.2010 №9 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена  без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ,  послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено. Ответчик сумму долга признает, указывая на выполнение истцом работы  надлежащим образом и в согласованный срок. На основании установленных по делу обстоятельств, исковое  требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 120 928,88 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагаются  на  ответчика.
 
    В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 0,36 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальлесторг» (ИНН 2720000151, ОГРН 1022701289643) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАЛИЗ» (ИНН 2721133917, ОГРН 1082724006970) основной долг в сумме 3 120 928,88 руб., госпошлину в сумме        38 604,64 руб., всего 3 159 533,52 руб.
 
    Возвратить    обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛИЗ» (ИНН 2721133917, ОГРН 1082724006970) из федерального бюджета госпошлину в сумме 0,36 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.12.2010 №66.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                             О.П. Медведева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать