Дата принятия: 17 марта 2011г.
Номер документа: А73-14629/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-14629/2010
«17» марта 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена «10» марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен «17» марта 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милосердовой А.Ю.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ХАБАРОВСК»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Мира-Торг»
о взыскании 12 321 руб. 09 коп.
при участии:
от истца – Кобзарь Г.В. по доверенности от 09.08.2010г.;
от ответчика - не явились, признан извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА ХАБАРОВСК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мира-Торг» о взыскании основного долга в размере 8 462 руб. 40 коп., пени в размере 3 858 руб. 69 коп.
В предварительном судебном заседании 17.02.2011г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 8 462 руб. 23 коп. и пеню в размере 3 802 руб. 78 коп. Уточнение исковых требований судом принято.
В судебном заседании 10.03.2011г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил частичный отказ от иска в части взыскания пени в размере 3 858 руб. 69 коп., просил взыскать с ответчика основной долг в размере 8 462 руб. 23 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 603 руб. 23 коп. Судом частичный отказ от иска принят в порядке ст. 49 АПК РФ, так как данные распорядительные действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц. Уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом не принято, поскольку данное требование не было заявлено изначально, имеет самостоятельный предмет и основание.
Истец настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом частичного отказа от иска, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений по поставке продукции, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, возникновение задолженности в размере 8 462 руб. 23 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения и отзыв на исковое заявление не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на иск и неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
01.04.2009г. между ООО «МД ХАБАРОВСК» (Поставщик) и ООО «Мира-Торг» (покупатель) заключен договор поставки № 2ДП/572, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар.
01.07.2010г. ООО «МД ХАБАРОВСК» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «МЕГА ХАБАРОВСК». В соответствии с передаточным актом от 29.03.2010г. ООО «МД ХАБАРОВСК» передало ООО «МЕГА ХАБАРОВСК» кредиторскую задолженность перед поставщиками.
Согласно п. 2.1 договора цена единицы товара определяется сторонами отдельно на каждую партию поставляемого товара на основании предварительных заказов покупателя, подтвержденных поставщиком, и указывается в товаросопроводительной документации и/или в счете на оплату партии.
В соответствии с п. 5.4 договора оплата товаров производится до момента фактической передачи товаров от поставщика покупателю.
Как следует из материалов дела истцом были поставлены ответчику товары на общую сумму 19 463 руб. 23 коп., что подтверждается товарными накладными № 206630 от 11.05.2010г., № 210370 от 18.05.2010г. в которых имеется отметка в получении ответчиком.
На оплату поставленного товара были выставлены счета-фактуры № 215995 от 18.05.2010г. и № 212076 от 11.05.2010г.
Ответчик частично оплатил стоимость продукции в размере 11 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № С-003494 от 25.05.2010г., № С-003664 от 31.05.2010г., № С-003692 от 01.06.2010г., № С-003791 от 04.06.2010г., долг в сумме 8 462 руб. 23 руб. остался непогашенным.
В адрес ответчика была направлена претензия от 01.06.2010г. с требованием погашения сложившейся задолженности.
Ответчиком истцу было дано гарантийное письмо об оплате задолженности в размере 8 462 руб. 23 коп. в срок до 11.06.2010г., однако задолженность осталась непогашенной до настоящего времени.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, наличие задолженности явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон по настоящему делу помимо условий договора регулируются общими нормами об обязательствах, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами главы 30 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 8 462 руб. 23 коп., подлежит удовлетворению.
В части требования о взыскании пени в сумме 3 802 руб. 78 руб. истец заявил отказ от иска, который принят судом. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина оплачена в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мира-Торг» (ОГРН 1082722001680; 2722071808) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ХАБАРОВСК» (ОГРН 1072724001943; ИНН 2724104008) основной долг в сумме 8 462 руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Принять частичный отказ истца от иска.
Производство по делу № А73-14629/2010 в части требования о взыскании пени в сумме 3 802 руб. 78 коп. прекратить.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин
