Дата принятия: 02 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14628/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-14628/2010
«02» февраля 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2011г. В полном объеме решение изготовлено 02.02.2011г.
Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ХАБАРОВСК»
к обществу с ограниченной ответственностью «БУМИКО»
о взыскании 64 161,87 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Кобзарь Г.В., действующая по доверенности от 09.08.2010;
от ответчика – не явился, признан извещенным в порядке ст.123 АПК РФ. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА ХАБАРОВСК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БУМИКО» о взыскании 64 161,87 руб., составляющих: основной долг в размере 32 091 руб. 55 коп., неустойку в размере 32 070 руб. 32 коп.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании 25.01.2011 объявлялся перерыв до 26.01.2011 до 15-30.
Определением от 26.01.2011г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела по существу в суде первой инстанции.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, снизив ее размер до 31 607,77 руб.
Суд принимает уточнения исковых требований.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки товара от 01.04.2009 №2ДП 1050, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга на сумму 32 091,55 руб., наличие оснований для начисления неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 31 607,77 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
01.04.2009 г. между обществом с ограниченной ответственностью «МД ХАБАРОВСК» (реорганизовано в форме присоединения в ООО «МЕГА ХАБАРОВСК») и обществом с ограниченной ответственностью «БУМИКО» заключен договор поставки товара №2ДП 1050, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать, а ответчик (покупатель) принять товар и оплатить его на условиях, предусмотренных договором. Наименование, цена товара указываются в товаросопроводительной документации.
Договор подписан с дополнительным соглашением №1.
Пунктом 1 дополнительного соглашения предусмотрено, что оплата товаров производится в течение семи банковских дней (отсрочка оплаты) с момента передачи товара и перехода права собственности на товар.
Пунктом 4 дополнительного соглашения стороны установили ответственность за нарушение условий оплаты товара в виде начисления пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2% со дня наступления просроченной задолженности.
В период с сентября 2009 по октябрь 2009 истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 77 091,55 руб., что подтверждается товарными накладными от 25.09.2009 №105588 на сумму 30 287,05 руб., от 30.09.2009 №107668 на сумму 10 451,40 руб., от 02.10.2009 №109002 на сумму 36 353,10 руб., а также товарно-транспорными накладными.
Ответчиком произведена оплата поставленной продукции в части.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара возник долг в размере 32 091,55 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено, долг не оспорен, следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 32 091,55 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 31 607,77 руб.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения покупателем условий оплаты по договору, поставщик имеет право на ежедневное начисление пени со вей суммы просроченного платежа в размере 0,2% в день со дня наступления просроченной задолженности, а покупатель обязуется оплатить начисленную неустойку.
Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, в соответствии с условиями договора , в размере 0,2% от суммы задолженности и составляет 31 607,77 руб.
Расчет пени за просрочку оплаты товара судом проверен, юридически и математически является верным.
При этом суд полагает, что заявленная сумма пени подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.
Основанием для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФможет служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Учитывая, что установленный в договоре поставки процент неустойки является чрезмерно высоким (0,2%), исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд находит, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и, подлежит уменьшению до 15 803,88 руб.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУМИКО» (ИНН 2724057968) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ХАБАРОВСК» (ИНН 2724104008, ОГРН 1072724001943) основной долг в сумме 32 091,55 руб., неустойку в размере 15 803,88 руб., госпошлину в сумме 2 566,47 руб., всего 50 461,90 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
