Решение от 27 января 2011 года №А73-14627/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г.Хабаровск
 
 
    № дела А73-14627/2010
 
 
    «27» января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2011 года. Изготовление решения в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 26.01.2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н.Крисюк
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ХАБАРОВСК»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Овен»
 
    о взыскании 25 964 рублей 02 копеек
 
    при участии: от истца: Кобзарь Г.В. по доверенности от 09.08.2010 года;
 
    от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены,
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА ХАБАРОВСК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Овен» о взыскании 25 964 рублей 02 копеек, составляющих основной долг в сумме 24 750 рублей 39 копеек и проценты за просрочку оплаты в сумме 1 213 рублей 63 копеек.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 24 750 рублей 39 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 213 рублей 63 копейки, рассчитанные за период с 08.05.2010 года по 31.05.2010 года по ставке рефинансирования 8%, за период с 01.06.2010 года по 20.12.2010 года по ставке рефинансирования 7,75% и расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации по указанным в материалам дела адресам, в том числе по адресу: г.Хабаровск, ул.Рабочий городок, 4б, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обязательственные отношения основаны на взаимной договоренности, достигнутой между Обществом с ограниченной ответственностью «МД ХАБАРОВСК» и ответчиком по поставке ответчику продукции в феврале 2010 года.
 
    Товарными накладными № 165113 от 10.02.2010 года и № 169544 от 19.02.2010 года, оформленными надлежащим образом, подтверждается факт поставки  Обществом с ограниченной ответственностью «МД ХАБАРОВСК» ответчику продукции на общую сумму 29 750 рублей 39 копеек.
 
    Вследствие этого, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено представителем истца, ответчик произвел частичную оплату в размере 5 000 рублей.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате товара и образование задолженности в размере 24 750 рублей 39 копеек.
 
    В соответствии со статьями 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая то обстоятельство, что предоставленные суду доказательства свидетельствуют об исполнении договора, условия, предмет, сроки  и период поставки признаются судом согласованными, а договор – сделкой, заключенной в иной форме.
 
    Правоотношения сторон  регулируются   нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Сторонами не предусмотрен срок оплаты товара, поэтому, в соответствии  со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар после передачи его продавцом, если иное не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить это срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Актом сверки задолженности, подписанным и заверенным печатями сторон, подтверждается наличие долга ответчика перед истцом в размере 29 750 рублей 39 копеек.
 
    Кроме того, ответчик обязался погасить указанную сумму задолженности в соответствии с графиком погашения, а именно:   в мае 2010 года в сумме 5 750 рублей 39 копеек, в июне  и июле 2010 года по 12 000 рублей в месяц.
 
    Полученная ответчиком претензия истца от 30.04.2010 года о необходимости погасить долг и предупреждение об обращении с иском в суд, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Доказательств исполнения обязательств в полном объеме на момент проведения судебного разбирательства ответчиком не представлено, долг не оспорен.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании долга в размере 24 750 рублей 39 копеек, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 213 рублей 63 копейки.
 
    Согласно положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки оплаты задолженности, требование о взыскании с ответчика процентов является правомерным.
 
    Вместе с тем, при расчете процентов истцом в нарушение пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года  «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» применены различные ставки рефинансирования.
 
    С учетом установленной на момент обращения в суд с иском ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7.75%, 227 дней просрочки исполнения обязательства, сумма процентов за период с 08.05.2010 года по 20.12.2010 года составляет 1 209 рублей 50 копеек и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Переход права требования взыскания с ответчика основного долга и процентов к истцу подтверждается представленным в материалы дела свидетельством   о реорганизации Общества с ограниченной ответственностью «МД Хабаровск»  в форме присоединения  к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА ХАБАРОВСК» и передаточным актом от 29.03.2010 года о передаче всех прав и обязанностей Общества с ограниченной ответственностью «МД Хабаровск» к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА ХАБАРОВСК».
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Овен» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ХАБАРОВСК» основной долг в размере 24 750 рублей 39 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 209 рублей 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    В удовлетворении иска о взыскании процентов в сумме 04 рубля 13 коп. отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко