Решение от 25 января 2011 года №А73-14603/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-14603/2010
 
    «24» января 2011 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н.Крисюк
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Перспектива»
 
    о взыскании 121 712 рублей 60 копеек
 
    при участии: от истца и ответчика – не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия сторон.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» о  взыскании долга 121 712 рублей 60 копеек по договору от 01.01.2010 года по счету-фактуре № 2935 от 31.10.2010 года.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв, согласно которого требование об оплате долга за выполненные услуги исполнить не может по причине переизбрания управляющей организации в 2010 году, платежи по счету-фактуре № 2935 от 31.10.2010 года проводились в период с ноября 2010 году по январь 2011 года, остаток задолженности составляет 53 830 рублей 80 копеек, ходатайствовал о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на шесть месяцев.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01 января 2010 года сторонами заключен договор, по условиям которого истец (Подрядчик) берет на себя обязательства осуществлять вывоз твердых бытовых отходов (отходов, образующихся в результате жизнедеятельности населения – приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт квартир, крупногабаритные предметы домашнего обихода, смет с асфальтированных покрытий дворовых территорий) с контейнерных площадок и из контейнеров, установленных рядом с мусороприемными камерами многоквартирных домов, оборудованных мусоропроводами и захоронение их в специально отведенных для этих целей местах в объеме, рассчитанном согласно норме накопления, утвержденной Постановлением главы городского поселения «город Амурск» № 137 от 02.12.2008 года. В своей деятельности стороны руководствуются Санитарными правилами и нормами СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», Постановлением правительства Российской Федерации № 155 от 10.02.1997 года, «Положением об организации порядка сбора и вывоза бытовых отходов и мусора на территории городского поселения «город Амурск», а также ФЗ № 210 от 22.02.2004 года.
 
    В соответствии с пунктом 5.1, договор вступает в силу с 01.01.2010 года и действует до 31.12.2010 года.
 
    Разделом 3 договора предусмотрено, расчеты за выполненные работы производятся исходя из фактического количества нанимателей и собственников жилых помещений, общей жилой площади многоквартирных домов и экономически обоснованных и утвержденных тарифов, покрывающих затраты на их производство, за вычетом средств, необходимых для содержания МУП «АРКЦ» и ответчика. Размер платы за вывоз и захоронение ТБО на 2010 год составляет 1,30 руб. в месяц за один квадратный метр обслуживаемой площади для многоквартирных домов и 2,13 руб. в месяц за один квадратный метр обслуживаемой жилой площади. Зачисление средств на расчетный счет Подрядчика производится в течение календарного месяца по мере поступления средств от нанимателей и собственников жилых помещений. Окончательный расчет за выполненные работы Заказчик производит на основании выставленного Подрядчиком счета-фактуры до 30 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Согласно акту выполненных работ № 2935 от 31.10.2010 года, истец оказал ответчику услуги по вывозу твердо-бытовых отходов за октябрь 2010 года на сумму 121 712 рублей 60 копеек и выставил на оплату счет-фактуру № 2935 от 31.10.2010 года.
 
    Вследствие этого, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги в порядке и размере, установленными сторонами в договоре.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг и образование долга в размере 121 712 рублей 60 копеек.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    Претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика в спорный период не поступало, следовательно, имеются основания полагать, что услуги оказаны истцом надлежащим образом.
 
    В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истец направил ответчику претензию с актом сверки.
 
    Ответа на претензию и доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме на день проведения судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 324  АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе  рассрочить исполнение судебного акта.
 
    
     Анализ данной нормы права позволяет суду сделать вывод о том, что основанием для обращения с заявлением о предоставлении расссрочки является  наличие факта вынесения судом судебного акта и его  исполнения.
     Поскольку исполнение судебного акта возникнет лишь по вступлении в законную силу решения суда и выдачи судом исполнительного листа,  оснований для удовлетворения   заявления ответчика  о предоставлении рассрочки  исполнения судебного акта не имеется.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Перспектива» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» долг  в размере 121 712 рублей 60 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 651 рубль 38 копеек.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко