Дата принятия: 24 января 2011г.
Номер документа: А73-14602/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–14602/2010
«24» января 2011 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой О.Ю.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон»
о взыскании 818 713 руб. 42 коп.
при участии: от истца – не явились; от ответчика – не явились.
Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» о взыскании 818 713 руб. 42 коп., составляющих основной долг по договору №2 от 01.04.2010г.
Определением суда на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.06г. предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, а также в порядке ст.49 АПК РФ заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга до 200 000 руб. 30 коп.
Судом принято уменьшение суммы иска, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Ответчик в суд не явился, представленным отзывом на иск уточненные требования истца в сумме 200 000 руб. 30 коп. признал, просил снизить размер госпошлины по иску в связи с тяжелым материальным положением.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие сторон.
Рассмотрев и исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с договором № 2 от 01.04.2010 г., заключёнными между сторонами, истец (исполнитель) принял на себя обязательства по вывозу твердых бытовых отходов и оказание услуг по их захоронению с контейнерных площадок жилмассива, обслуживаемого ООО «Управляющая организация «Микрорайон».
Цена и порядок расчетов определены разделом 3 вышеназванного договора, согласно пункта 3.4 которого ответчик (заказчик) в счет оплаты выполненных работ и услуг, обязывался перечислять денежные средства на счет исполнителя в течение календарного месяца. Окончательный расчет производится на основании счетов-фактур, до последнего числа месяца, следующего за расчетным.
На основании вышеуказанного договора истцом в сентябре-октябре 2010г. были оказаны услуги на общую сумму 1 005 713 руб. 42 коп., что подтверждается актами выполненных работ и выставленными счетами-фактурами.
В нарушение условий договора, оплата ответчиком не была произведена, в связи с чем истцом направлена претензия №439 от 06.12.2010г. с требованием погасить долг, подписать акт сверки и дать ответ на претензию в течение 5 дней с момента ее получения.
Ответа на претензию не последовало, но долг ответчиком был частично погашен в сумме 187 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №4066 от 06.12.2010г. и №4126 от 13.12.2010г.
В результате оставшаяся сумма задолженности составила 818 713 руб. 42 коп., что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Поскольку истец уменьшил сумму исковых требований в связи с частичной оплатой долга после подачи иска и данное уменьшение было принято судом, долг ответчика составил 200 000 руб. 30 коп.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты оказанных услуг, и с учетом того, что ответчик признал иск о взыскании с ответчика основного долга в сумме 200 000 руб. 30 коп.,исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» долг в размере 200 000 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2 000 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 19 374 руб. 27 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
