Дата принятия: 09 февраля 2011г.
Номер документа: А73-14513/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск
г. Хабаровск № А73 – 14513/2010
«09» февраля 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2011г. Изготовление решения в полном объеме откладывалось в силу статьи 176 АПК РФ до 09 февраля 2011г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Хабаровского края
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании 53 285 рублей 81 коп.
при участии:
от истца – Козуб Н.Г. по доверенности от 30.12.2010г; от 31.08.2009г; Носов С.А. по доверенности от 12.01.2011г.
от ответчика - не явились;
Сущность спора: Государственное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 53 285 рублей 81 коп., составляющих невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 50 805 рублей 81 коп. и убытки, связанные с проведением экспертизы в сумме 2 480 рублей.
Определением суда от 18 января 2011г по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Исковые требования мотивировали тем, что 16.06.2010г произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля УАЗ, и Нисан Атлас, собственником которого является гр. Коростылева Ю.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан владелец автомобиля Ниссан Атлас, автомобилю УАЗ причинены механические повреждения. Ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 29 762, 19 рублей. Вместе с тем, проведенной истцом независимой экспертизой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 80 568 рублей. Отказ ответчика доплатить стоимость восстановительного ремонта в сумме 50 805, 81 рубль явился основанием для обращения в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии пп.4 пункта 4 статьи 123 АПК РФ.
Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2010 года в 14 часов 30 минут в районе ул. Пионерской, 7 в городе Хабаровске произошло столкновение двух автомобилей: УАЗ -396295, гос. регистрационный знак А 482 ЕХ 27 под управлением Иванченко М.И. и Ниссан Атлас гос. регистрационный знак Х 179 ОК 27, собственником которого является Коростылева Ю.В (под управлением водителя Петренко А.В.).
Согласно справке ГИБДД, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2010г виновником ДТП признан Петренко А.В., управлявший автомобилем Ниссан Атлас (не справился с управлением на участке дороги с мокрым покрытием, допустил занос автомобиля к столкновению с автомобилем УАЗ), гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следствием дорожно-транспортного происшествия явилось причинение автомобилю УАЗ 396295, принадлежащего истцу, вреда.
На основании результатов экспертизы, организованной ответчиком и выполненной филиалом ООО «Автоконсалтинг Плюс» в Хабаровском крае, размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа и технического состояния составляет 29 762, 19 рублей.
Платежным поручением от 24.06.2010г № 286 ответчик перечислил на расчетный счет истца 29 762, 19 рублей.
В результате осмотра и диагностики автомобиля экспертами ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» было установлено, что сумма затрат на восстановление автомобиля УАЗ- 396295, регистрационный знак А 482 ЕХ 27, в связи с повреждением в результате ДТП, с учетом износа, составляет 80 568 рублей.
28 июля 2010г истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с учетом установленной экспертами суммы 80 568 рублей.
Отказ ответчика возместить страховое возмещение в полном объеме послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ РФ от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая или размер убытков, подлежащих возмещении по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки) (п.4 статьи 12).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
О проведении осмотра автомобиля, проведенного ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» 15.07.2010г, ответчик был уведомлен 09.07.2010г, вместе с тем, своим правом принять участие в осмотре поврежденного автомобиля и исследования, не воспользовался. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представил.
Учитывая изложенные в заключении от 23.07.2010г выводы эксперта, страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, составляет 80 568 рублей.
Ответчик оплатил истцу 29762, 19 рублей.
Следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения составляет 50 805, 81 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из основных целей и принципов законодательства РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств о защите прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного, в том числе их имуществу, в полном объеме, в соответствии со статьями 309, 929 ГК РФ, статьями 1, 3, 7, 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковое требование о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, составляющей долг ответчика, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы истца на оплату независимой экспертизы составили 2 480 рублей (что подтверждается платежным поручением, приходным кассовым ордером и чеком). Указанные расходы являются убытками истца в силу статьи 15 ГК РФ и также подлежат взысканию с ответчика.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Хабаровского края долг в сумме 50 805 рублей 81 коп, убытки в сумме 2 480 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 131 рубль 43 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А. Усенко
