Решение от 24 февраля 2011 года №А73-14508/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -14508/2010
 
    «24» февраля 2011год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2011г. В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мистер»
 
    к        индивидуальному предпринимателю Люблянову Андрею Геннадьевичу
 
    о       взыскании 16 969,93 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Леонтьева М.А. по доверенности от 15.11.2010 №672/10;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мистер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Люблянову Андрею Геннадьевичу о взыскании 16 969 руб. 93 коп., составляющих основной долг в сумме 16 551 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 418 руб. 93 коп.
 
    Истец в судебном заседании от 24.01.2011 в порядке ст.49 АПК РФ ходатайствовал об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 16 551 руб. и увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 507 руб. 57 коп.
 
    Судом принят частичный отказ от иска и увеличение исковых требований.  Производство по делу в части взыскания  основного долга на основании статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    Так же истец ходатайствует о взыскании судебных расходов в размере 400 руб. за получение выписки из ЕГРИП.
 
    Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами фактических отношений по поставке продукции, факт передачи ответчику в собственность продукции на сумму 16 551 руб., неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции в сроки, предусмотренные действующим законодательством, возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 507,57 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с товарными накладными от 16.07.2010 №2507/4, от 16.07.2010 №2507/7, от 16.07.2010 №2507/10, от 16.07.2010 №2507/8, от 22.07.2010 №2694/1  истец поставил товар ответчику на общую сумму 16 551 руб.        
 
    Истец выставил к оплате счета-фактуры от 16.07.2010 №2507, от 22.07.2010 №2694.
 
    Ответчиком произведена оплата за поставленный товар в сумме 16 551 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.12.2010 №№153, 154.
 
    Передавая в собственность ответчику товар, истец совершил действия, которые в силу  статьи 435 Гражданского кодекса РФ следует считать офертой.
 
    Принимая  товар, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ следует считать акцептом.
 
    По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки товара не влечет его недействительность.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанным  с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и формы расчетов, а также срок оплаты соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка  с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
 
    Согласно ст.80 Федерального закона РФ от 10.07.2002 №86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации», общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации.
 
    Статья 309  Гражданского кодекса РФ предусматривает, что  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона.
 
    Ответчик исполнил обязанность по оплате поставленного и принятого товара с нарушением сроков, предусмотренных действующим законодательством.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.
 
    Истцом проценты за пользование чужими  денежными средствами начислены на сумму долга с  применением ставки рефинансирования 7,75%  за период просрочки исполнения обязательства с 20.07.2010 по 15.12.2010, с 26.07.2010 по 15.12.2010  в сумме 507,57 руб.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является юридически и арифметически верным.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 507,57 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРИП в сумме 400 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Люблянова Андрея Геннадьевича (ИНН 271001028836, ОГРН 304271029900024) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистер» (ИНН 2723074167, ОГРН 1052701556335) проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 507,57 руб., судебные расходы, понесенные в связи с получением выписки из ЕГРИП в сумме 400 руб., госпошлину в сумме 59,81 руб., всего 967,38 руб.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 16 551 руб. прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мистер» (ИНН 2723074167, ОГРН 1052701556335) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 940,19 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.10.2010 №4770.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                         О.П. Медведева