Решение от 24 февраля 2011 года №А73-14504/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-14504/2010
 
    «24» февраля 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22.02.2011г.  В полном объёме решение изготовлено 24.02.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аристо»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергокомплект»
 
    о взыскании 1 675 468 руб. 74 коп.
 
    при участии: от истца – Могилев А.Ф. по дов. от 01.12.2010г. №8;                                           от ответчика – не явился.
 
    сущность спора:      Общество с ограниченной ответственностью «Аристо» обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергокомлект» о взыскании 1 675 468 руб. 74 коп., составляющих основной долг по договору займа от 13.03.2009г. в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 468 руб. 74 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 535 000 руб.00 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13.03.2009 г. между    Обществом с ограниченной ответственностью «Аристо» (заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Регионэнергокомлект» (заёмщик) заключен договор займа, согласно которого истец передает ответчику заем в размере 1 535 000  руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму до 14.07.2009г. и уплатить проценты, которые начисляются в соответствии со ст.395 ГК РФ (1.2, 1.2 договора).
 
    В случае невозвращения суммы займа (ее части) в установленный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 0, 1% от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.3.1 договора).
 
    В соответствии с условиями договора, истец перечислил ответчику на расчетный счет заем в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №80 от 17.03.2009г. в сумме 500 000 руб. и №81 от 20.03.2009г. в сумме 500 000 руб.
 
    Обязанность по возврату истцу заёмных денежных средств ответчиком в установленный договором срок – 14.07.2009г. не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии  со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенные договором. Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,   на  эту  сумму  подлежат  уплате  проценты  в  размере,  предусмотренном  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Доказательств обратному последним не представлено.
 
    В связи с чем за ответчиком числится основной долг по договору займа от 13.03.2009г. в размере 1 000 000 руб., который подлежит возврату истцу.
 
    Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Проценты за пользование денежными средствами с суммы займа за весь срок использования денежных средств исходя из п.1.2 договора и ст.395 ГК РФ составляют, согласно расчета истца, 140 468 руб. 74 коп., с учетом периода просрочки с 17.03.2009г. по 31.12.2010г. и ставки рефинансирования ЦБ РФ-7,75% годовых. Указанный расчёт проверен судом и является верным.
 
    Также согласно п.3.1 истцом начислена пеня в размере 0, 1% от невозвращенной суммы займа, а также от непогашенной суммы процентов, которая составила 535 000 руб. Расчет произведен истцом верно.
 
    Вместе с тем, в  соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, исходя из указанных критериев и фактических обстоятельств дела, а также учитывая компенсационную природу неустойки, арбитражный суд считает возможным уменьшить её до 200 000 руб. в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309, 330, 395 ГК РФ имеет право требовать от должника (заёмщика) возврата суммы займа и уплаты процентов на эту сумму, а также пени, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергокомплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аристо» долг в сумме 1 000 000 руб.00 коп, проценты за пользование займом в сумме 140 468 руб. 74 коп., пени в сумме 200 000 руб. 00 коп., а всего 1 340 468 руб. 74 коп., а также госпошлину по иску в размере 29 754 руб. 69 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                         Б.И.Сутурин