Решение от 16 марта 2011 года №А73-14492/2010

Дата принятия: 16 марта 2011г.
Номер документа: А73-14492/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                        № дела А73-14492/2010
 
    «16» марта 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2011 г. В полном объёме решение изготовлено 16.03.2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи                                 Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»
 
    к индивидуальному предпринимателю Наделяеву Игорю Викторовичу
 
    о взыскании 3 384 425 руб. 46 коп.
 
    при участии: от истца – Котлярова Е.В. по дов. № 328 от 14.09.2009 г.;          от ответчика – не явились.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Наделяеву Игорю Викторовичу о взыскании 3 384 425 руб. 46 коп., составляющих сумму непогашенного кредита по кредитному договору № 1656 от 09.10.2007 г.– 2 999 600 руб., процентов за пользование кредитом в разме­ре 304 894 руб. 41 коп., долга по комиссии в размере 79 931 руб. 05 коп., а всего 3 384 425 руб. 46 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Наделяевым Игорем Викторовичем (заемщик) заключался кредитный  договор № 1656 от 09.10.2007 г.
 
    В соответствии с условиями договора кредитор принимал обязательство предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок с датой погашения 05.10.2012 г., а ответчик обязывался принять кредит, возвратить полученную сумму в указанный срок, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,6 % годовых и иные платежи, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1. договора).
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив кредит в размере 5 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №1005737 от 09.10.2007г.
 
    Пунктом 4.4.1. кредитного договора предусмотрена оплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 10 000 руб. в месяц.
 
    Оплату по вышеуказанному договору ответчик произвел частично, последний платеж по возврату кредита произвел 19.02.2010 г., по уплате процентов – 28.09.2010 г., что подтверждается выпиской по счету.
 
    Ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил просрочку погашения основного долга и процентов по кредиту, что послужило основанием для расторжения кредитного договора в одностороннем порядке, предусмотренном п. 4.1.3 договора, и для предъявления иска.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств погашения долга в сумме 2 999 600 руб. ответчиком не представлено, следовательно, исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно расчетам истца, проценты за пользование кредитом составляют 304 894 руб. 41 коп., долг по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 79 931 руб.05 коп.
 
    Расчеты проверены арбитражным судом, доказательств погашения процентов и задолженности за ведение ссудного счета не представлено, следовательно, требования истца также подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Наделяева Игоря Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» долг по кредитному договору в размере 2 999 600 руб., проценты за пользование кредитом в разме­ре 304 894 руб. 41 коп., долг по уплате комиссии в размере 79 931 руб. 05 коп., а всего 3 384 425 руб. 46 коп., а также государственную пошлину по иску в размере 39 922 руб. 12 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  Б.И.Сутурин    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать