Дата принятия: 25 января 2011г.
Номер документа: А73-14487/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73–14487/2010
«25» января 2011 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2011г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой О.Ю.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬЛЕСПРОЕКТ»
к Федеральному государственному учреждению «Екатеринославская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 66 500 руб.
при участии: от истца – Басалаева В.Д. по дов. от 11.01.2011г. б/н.;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬЛЕСПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального государственного учреждения «Екатеринославская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации долг за выполненные работы в сумме 66 500 руб., а также просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 400 руб.
Определением суда на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. В качестве обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, указала на правоотношения, возникшие из договора №19 от 05.10.2009г.; факт выполнения работ на сумму 66 500 руб.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ; право на предъявление иска.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
05.10.2009 между ФГУ «Екатеринославская КЭЧ района» (заказчик) и ООО «ДАЛЬЛЕСПРОЕКТ» (исполнитель) заключен договор №19, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по разработке лесохозяйственного регламента по Завитинскому военному лесничеству.
Стоимость выполняемых работ определена в размере 66 500 руб., в том числе НДС (п.3.1).
Пунктом 1.2 договора установлен срок выполнения работ: 10.12.2009г.
Исполнитель приступает к выполнению обязательств по договору с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя (п.2.1.3). Заказчик обязуется произвести предоплату в размере 100% от общей стоимости работ по договору (п.3.2).
Согласно пункту 2.2.1 договора заказчик обязан своевременно оплатить и принять по акту сдачи-приемки выполненные исполнителем работы.
В соответствии с п.4.1 при завершении работ исполнитель направляет заказчику счет-фактуру на оплату и акт сдачи-приемки, который заказчик подписывает в течение 5 дней.
Как следует из материалов дела, истец выполнил работы на сумму 66 500 руб., которые были приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2009г., подписанным обеими сторонами без претензий к объему, качеству и срокам выполнения работ, а также выставлена счет-фактура на оплату.
Однако, ответчиком данные работы не были оплачены.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.07.2010г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности в сумме 66 500 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. До настоящего времени оплата не произведена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса РФ (Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ). Также, согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, к спорным правоотношениям субсидиарно применены нормы, изложенные в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса РФ (Общие положения о договоре подряда).
Согласно статьям 702, 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
Статьей 711 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статьи 762 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с изложенным, поскольку ответчик выполненные истцом работы не оплатил, возражений относительно суммы долга не заявил, поэтому исковые требования о взыскании основного долга в сумме 66 500 руб., документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 400 руб. на оплату представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ согласно п.9 ст.126 АПК РФ, в подтверждение расходов представлено платежное поручение №429 от 22.11.2010г.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрении дела по существу или в определении.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В связи с чем судебные издержки, подтвержденные документально, в сумме 400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Екатеринославская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬЛЕСПРОЕКТ» долг за выполненные работы по договору в сумме 66 500 руб., судебные расходы по госпошлине по иску в размере 2 660 руб., за получение выписки из ЕГРЮЛ- 400 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
