Решение от 01 марта 2011 года №А73-14478/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73-14478/2010
 
    01 марта 2011 года        
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.02.2011.                        
 
    Арбитражный суд в составе
 
    судьи Паниной А.А.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Тарасенко А. В.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СибирьРегионЛизинг»
 
    к закрытому акционерному обществу «Завод ПСК»
 
    третье лицо: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Завод ПСК»
 
    о возврате имущества
 
    при участии:
 
    от истца – Гриневича А. О. по доверенности № 07СРЛ/11 от 11.01.2011,
 
    от ответчика – не явился
 
    ООО «СибирьРегионЛизинг» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Завод ПСК», конкурсному управляющему ЗАО «Завод ПСК» Попову В. А. об обязании возвратить транспортные средства, переданные по договору финансового лизинга № 165СРЛ-тс от 07.11.2007.
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. 46, 51 АПК РФ по ходатайству истца конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Завод ПСК» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с исключением его из числа ответчиков.
 
    Исковые требования истец поддержал в полном объеме в соответствии с доводами иска. Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей, в связи с чем истец отказался от договора в одностороннем порядке. Считая договор расторгнутым, истец просит возвратить предмет лизинга. В качестве нормативного обоснования истец указал на ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
 
    Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание  не явился, возражений по иску не представил.
 
    Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Завод ПСК» Попов В. А., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, пояснений не представил.
 
    Суд рассмотрел спор по существу в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ООО «СибирьРегионЛизинг» (Лизингодатель) и ЗАО «Завод ПСК» (Лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга № 165СРЛ-тс от 07.11.2007, согласно условиям которого лизингодателем приобретены в собственность и переданы лизингополучателю 15.11.2007 по акту во временное владение и пользование за плату следующие транспортные средства:
 
    - грузовой тягач седельный SCANIA, P420CF6x4HNZ, 2007 года выпуска, VINYS2PX40002029456, модель двигателя DC1206L02. № двигателя – 6345823, шасси (рама) №  YS2PX40002029456, цвет – белый. ПТС № 77 ТР287676 от 21.09.2007;
 
    - грузовой тягач седельный SCANIA, P114GA4Х2NА 340, 2007 года выпуска, VIN9BSP4Х20003623770, модель двигателя DC1103L01, № двигателя – 8094908, шасси (рама) №  9BSP4Х20003623770, цвет – красный, ПТС № 78 ТО680219 от 30.10.2007;
 
    - грузовой тягач седельный SCANIA, P114GA4Х2NА 340, 2007 года выпуска, VIN9BSP4Х20003613734, модель двигателя DC1103L01. № двигателя – 8094872, шасси (рама) №  9BSP4Х20003613734, цвет – красный, ПТС № 78 ТО680159 от 29.10.2007;
 
    - полуприцеп бортовая платформа SP-240, 2007 года выпуска, VINX4TSP338076070510, модель двигателя – отсутствует, шасси (рама) № X4TSP338076070510, цвет красный, ПТС № 53 МО 000509 от 28.09.2007;
 
    - полуприцеп бортовая платформа SP-240, 2007 года выпуска, VINX4TSP338076070510, модель двигателя – отсутствует, шасси (рама) № X4TSP338076070510, цвет красный, ПТС № 53 МО 000510 от 28.09.2007.
 
    П. 10.2 договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами всех условий договора в отношении каждой партии предмета лизинга.
 
    Согласно разделу 6 договора размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в приложениях № 2 к договору.
 
    В соответствии с п. 11.1 лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случаях: если задолженность по лизинговым платежам превысит 20 календарных дней; если имеется  задолженность по уплате лизинговых платежей в течение 10 календарных дней по истечении срока, установленного соответствующим приложением № 2 к договору для их уплаты, более двух раз подряд в течение срока действия договора; если имеется просрочка уплаты пеней (штрафов) дважды более, чем на 10 календарных дней.
 
    В случае расторжения договора по указанным причинам лизингодатель вправе письменным уведомлением обязать лизингополучателя доставить предмет лизинга на станцию, указанную Лизингодателем, и сдать его по акту (раздел 11.3 договора).
 
    В связи с наличием задолженности по лизинговым платежам более двух месяцев (последний лизинговый платеж ответчиком оплачен 30.09.2009) истец на основании п. 11.1 договора направил ответчику уведомление об одностороннем отказ от исполнения договора № 202 от 11.10.2010 с требованием о возврате имущества. Уведомление направлено по адресу, указанному в договоре, по юридическому адресу и по адресу конкурсного управляющего Попова В. А. (с учетом того, что ЗАО «Завод ПСК» решением арбитражного суда от 25.06.2010 по делу № А19-27448/09-69 признано несостоятельным (банкротом) с введением конкурсного производства).
 
    Уведомлением № 10/12-294 от 02.12.2010 истец повторно направил требование о возврате переданного по договору лизинга имущества, которое получено представителем конкурсного управляющего 02.12.2010.
 
    Поскольку заявленные требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договору лизинга применяются положения, предусмотренные ГК РФ для договора аренды.
 
    П. 11.1 договора стороны предусмотрели право одностороннего внесудебного расторжения договора лизингодателем в предусмотренных договором случаях, в том числе и при наличии неуплаты двух лизинговых платежей подряд.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности по уплате лизинговых платежей. Ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств отсутствия задолженности не представил.
 
    В связи с изложенным односторонний отказ от договора, направленный истцом уведомлением от 11.10.2010, признан судом правомерным.
 
    Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. Следовательно, договор финансового лизинга № 165СРЛ-тс от 07.11.2007 считается расторгнутым с 11.10.2010.
 
    В силу ст. 622 ГК РФ и Федерального закона от 21.12.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при расторжении договора лизингополучатель обязан возвратить имущество  лизингодателю.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика или третьего лица из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.
 
    Таким образом, исковые требования признаны судом обоснованными.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176  АПК РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать закрытое акционерное общество «Завод ПСК» (ИНН 5407232460, ОГРН 1025403906220) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибирьРегионЛизинг» (ИНН 5402473687, ОГРН 1075402000574) следующие транспортные средства:
 
    - грузовой тягач седельный SCANIA, P420CF6x4HNZ, 2007 года выпуска, VINYS2PX40002029456, модель двигателя DC1206L02. № двигателя – 6345823, шасси (рама) №  YS2PX40002029456, цвет – белый. ПТС № 77 ТР287676 от 21.09.2007;
 
    - грузовой тягач седельный SCANIA, P114GA4Х2NА 340, 2007 года выпуска, VIN9BSP4Х20003623770, модель двигателя DC1103L01, № двигателя – 8094908, шасси (рама) №  9BSP4Х20003623770, цвет – красный, ПТС № 78 ТО680219 от 30.10.2007;
 
    - грузовой тягач седельный SCANIA, P114GA4Х2NА 340, 2007 года выпуска, VIN9BSP4Х20003613734, модель двигателя DC1103L01. № двигателя – 8094872, шасси (рама) №  9BSP4Х20003613734, цвет – красный, ПТС № 78 ТО680159 от 29.10.2007;
 
    - полуприцеп бортовая платформа SP-240, 2007 года выпуска, VINX4TSP338076070510, модель двигателя – отсутствует, шасси (рама) № X4TSP338076070510, цвет красный, ПТС № 53 МО 000509 от 28.09.2007;
 
    - полуприцеп бортовая платформа SP-240, 2007 года выпуска, VINX4TSP338076070510, модель двигателя – отсутствует, шасси (рама) № X4TSP338076070510, цвет красный, ПТС № 53 МО 000510 от 28.09.2007.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод ПСК» (ИНН 5407232460, ОГРН 1025403906220) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьРегионЛизинг» (ИНН 5402473687, ОГРН 1075402000574) 4 000 руб. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                А. А. Панина