Решение от 20 апреля 2011 года №А73-1446/2011

Дата принятия: 20 апреля 2011г.
Номер документа: А73-1446/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

               
                 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                                 Именем Российской Федерации
                                             Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                           Дело №А73-1446/2011
 
    20 апреля 2011 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе   
 
    судьи  Т.И. Чаковой
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Иванишко Н.Г.,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)  в Амурском  районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий)
 
    к      Обществу с ограниченной ответственностью «Российско-китайское дерево-обрабатывающее предприятие «Амур»
 
    о       взыскании 630 руб. 03 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –   не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от ответчика –  не явились, извещены надлежащим образом
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в  Амурском  районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий)обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Российско-китайское дерево-обрабатывающее предприятие «Амур»  штрафных санкций в сумме 630 руб. 03 коп., за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ.      
 
    По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Российско-китайское дерево-обрабатывающее предприятие «Амур» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.09.2007г. за государственным регистрационным номером 1072706000740. Ответчик является плательщиком страховых взносов в ПФ РФ, зарегистрирован в качестве страхователя за №037-010-084619.
 
    28.07.2010г. страхователем  были  представлены  вУправление Пенсионного фонда РФ в Амурском районе Хабаровского краясведения о работающем у него застрахованном лице  для индивидуального учета за  2009г., вместо  01.03.2010г.
 
    По данному факту составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №11 от 28.07.2010г.
 
    Общая сумма страховых взносов, причитающихся к уплате в Пенсионный фонд РФ за 2009г.  согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила 6 300 руб. 34 коп.
 
    Истцом вынесено решение о привлечении  Общества с ограниченной ответственностью «Российско-китайское дерево-обрабатывающее предприятие «Амур» к ответственности за совершенное правонарушение №11 от 20.08.2010г. и направлено требование №11 от 14.09.2010г. заказным письмом с уведомлением, в котором ответчику предложено  добровольно  в срок до 01 октября 2010г. уплатить штраф в сумме  630 руб. 03 коп.
 
    Поскольку исчисленный штраф в добровольном порядке не уплачен, Управление Пенсионного фонда обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик признается страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В силу статьи 15 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок предоставлять  органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенных настоящим федеральным законом.
 
    Закон строго регламентирует порядок, сроки, перечень предоставления индивидуальных сведений.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 11, статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федеральных законов от 25.10.2001г. №138-ФЗ и от 31.12.2002г. №198-ФЗ) страхователь обязан один раз в год, но не позднее 1 марта представлять в органы ПФ сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим законом.
 
    Статьей 17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996г. предусмотрена ответственность страхователей в виде взыскания финансовых санкций в размере 10 процентов, причитающихся за отчетный период и за истекший календарный год платежейв Пенсионный Фонд РФ, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что индивидуальные сведения за 2009г. ответчик обязан был представить в срок до 01.03.2010г., однако свою обязанность исполнил только 28.07.2010г. За данное нарушение начислен штраф в размере 10 процентов, причитающихся за отчетный год платежей. Расчет истца обоснован.
 
    При таких обстоятельствах УПФ правильно расценило не представление в установленный срок сведений как правонарушение и обоснованно вынесло решение о наложении штрафа.
 
    Суд, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу о том, что факт правонарушения доказан, ответчик правомерно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Российско-китайское дерево-обрабатывающее предприятие «Амур», расположенного по адресу: г.Амурск, пр. Мира д.48,  ИНН 2706028996  в доход  Пенсионного фонда РФ  штраф в сумме 630 руб. 03 коп.и  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000  руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                           Т.И.Чакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать