Решение от 05 апреля 2011 года №А73-14455/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -14455/2010
 
    «05»  апреля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 марта  2011 года. Изготовление решения откладывалось до 05 апреля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК»
 
    к        индивидуальному предпринимателю Бовт Людмиле Васильевне 
 
    о       взыскании 289 656, 66 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца – Могильников Борис Анатольевич по доверенности от 27 апреля 2010 года №009
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «НОМОС-РЕГИОБАНК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Бовт Людмилы Васильевны 289 656, 66 рублей, составляющих проценты за пользование кредитом, начисленных по кредитному соглашению от 20 сентября 2007 года №181/07 за период с 16 апреля 2010 года по 10 декабря 2010 года, также просит взыскать проценты за пользование кредитом, начиная с 11 декабря 2010 года по день фактического возвращения суммы кредита, по ставке 25% годовых.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с  частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    20 сентября 2007 года между сторонами заключено кредитное соглашение года №181/07, 18 марта 2008 года дополнительное соглашение, от 18 сентября 2008 года дополнительное соглашение, 20 октября 2008 года дополнительное соглашение, 18 ноября 2008 годадополнительное соглашение, 22 декабря 2008 года дополнительное соглашение, из которых у истца - кредитора возникло обязательство предоставить ответчику - заемщику кредит путем открытия кредитной линии в размере, не превышающем 2 500 000 рублей, до 21 декабря 2009 года с правом на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, с 01 ноября 2008 года – в размере 17% годовых.
 
    Ответчик – заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с согласованным сторонами графиком, и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные статьей 5 кредитного соглашения.
 
    Согласно пункту 5.4 кредитного соглашения в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности по кредиту кредитор имеет право начислить проценты по просроченным суммам за период с даты, когда соответствующая сумма подлежит уплате по дату ее фактической уплаты по ставке за пользование кредитом, действующей на момент возникновения просроченной задолженности, увеличенной до 50 процентов.
 
    Обязательство по возвращению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялось заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем истец в соответствии с пунктом 10.1 кредитного соглашения направил ответчику требование от 01 октября 2009 года за исходящим номером 11931/02 о досрочном возвращения суммы кредита и уплате процентов в срок до 01 октября 2009 года.
 
    Ответчик данное требование не исполнил.
 
    На основании пункта 5.4 кредитного соглашения истец увеличил ставку процентов до 25,5%.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 года №06АП-2777/2010  с ответчика в пользу истца присужден к взысканию долг в размере 1 734 755, 59 рублей, проценты по ставке 17% годовых за период с 01 февраля 2009 года по 07 октября 2009 года в сумме 197 058, 30 рублей, начисленные по ставке 25,5% годовых проценты за просроченную ссудную задолженность за период  с 20 марта 2009 года по 15 апреля 2010 года в сумме 243 564, 90 рубля, всего 2 175 378, 79 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По состоянию на 10 декабря 2010 года причитающиеся истцу проценты за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых составляют 289 656, 66 рублей.
 
    Проценты за пользование кредитом являются платой за  пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Расчет истца полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и правовым нормам, регулирующим правоотношения сторон.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств иск в части предъявленного к  взысканию с ответчика  долга  подлежит удовлетворению в размере 289 656, 66 рублей в соответствии со статьями 309,  809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Предмет иска также составляет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 11 декабря 2010 года по день фактической уплаты долга по ставке 25,5% годовых.
 
    Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 предусмотрено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    С  01 ноября 2008 года у истца возникло право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.
 
    Реализуя свое право, истец увеличил ставку процентов до 25,5 %, то есть на 8,5%.
 
    Следовательно, указанные 8,5% следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, подлежат уплате в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда должна была быть возвращена сумма кредита, до дня ее возвращения кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование кредитом не предусмотрена возможность их взыскания за неопределенный период, в данном случае по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Учитывая изложенное, только проценты, являющиеся мерой ответственности, истец вправе требовать взыскать с ответчика по день фактической уплаты долга по кредиту на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 15 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  разъяснено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Наличие иного правила прямо предусмотренного заключенным между сторонами кредитным соглашением суд не установил.
 
    Следовательно, указанные судом проценты по ставке 8,5% подлежат начислению только на сумму 1 734 755, 59 рублей, составляющую невозвращенный ответчиком кредит.
 
    На основании изложенного иск в этой части подлежит удовлетворению частично.
 
    Отказ в иске в указанной части не лишает истца права обратиться с иском о взыскании процентов за пользование займом за иной период времени.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бовт Людмилы Васильевны в пользу   Открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» долг в размере 289 656, 66 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 8 793, 13 рубля.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бовт Людмилы Васильевны в пользу   Открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» проценты за период с 11 декабря 2010 года по день фактической уплаты долга в размере 1 734 755, 59 рублей по ставке 8, 5 %.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь