Решение от 18 марта 2011 года №А73-14448/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       дело №   А73-14448/2010
 
    «18» марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «17» марта 2011 года. Полный текст судебного акта изготовлен 18.03.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Медведевой О.В.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания
 
    Д.В.Жолондзь
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МакАмур»
 
    к   Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод»
 
    о взыскании 93 092, 24 руб.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Р.Я.Тавридякова, доверенность № МА/03 от 01.03.2011г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МакАмур» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании арендной платы по договору аренды автотранспортного средства № МА/07/07 от 16.09.2007г. в размере 93 092, 24 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, обосновывая их ненадлежащим исполнением в 2007-2008 годах ответчиком обязательств по договору аренды,  пояснений по расчету суммы исковых требований  дать не смог.
 
    Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:       
 
    16.09.2007г. между ООО «МакАмур» (Арендодатель) и ОАО «Амурский судостроительный завод» (Арендатор) заключен договор аренды № МА/07/07 аренды  транспортного средства -
 
    - легковой автомобиль ТС-ГАЗ 3110-101,  гос. № К 807 МН 27 rus, год выпуска 2002, двигатель *40620D*23041625, кузов (прицеп) № 31100020507465  (далее Договор).
 
    Транспортное средство передано Арендатору по акту приема-передачи, являющимся Приложением №  2 к договору аренды.
 
    Срок аренды установлен пунктом 11.1. договора и составляет двенадцать месяцев с момента передачи транспортных средств Арендатору по акту приема-передачи но не более двух лет с момента подписания Договора.
 
    Переданное в аренду транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «МакАмур», что подтверждается материалами дела.
 
    Согласно пункту 3.1. договора и Приложению № 1 к нему арендная плата за пользование транспортным средством за 2007 год в целом составляла
 
    36 078 руб., за 2008 год – 76 019 руб,  за весь период аренды 112 097 руб. Срок внесения арендных платежей – не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным. (п. 3.3. договора).
 
    Как следует из пояснений истца, транспортное средство возвращено арендодателю 30.05.2008. Акт о возврате транспортного средства не оформлен и не подписан.
 
    Ненадлежащее исполнение Арендатором обязанности по оплате платежей по Договору в 2007-2008 годах послужило основанием направления истцом претензии в адрес ответчика № МА/683 от 06.10.2010г. и последующего обращения в суд с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Исходя из условий Договора, начисление истцом арендных платежей за период 4-ый квартал 2007 года   - 36 078 руб. , 1-ый квартал 2008 года (с 01.01.2008 по 31.03.2008) – 38 009 руб. 50 коп., 2-ой квартал 2008 года (с 01.04.2008 по 30.06.2008) – 19 004 руб. 74 коп. Всего 93 092 руб. 24 коп. является правомерным. Сумма исковых требований подтверждается  актами № 00000558 от 31 марта 2008 года и № 00000916 от 30 июня 2008 года, подписанными со стороны истца и ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений на исковые требования не представил, в том числе и при участии представителя в одном  из судебных заседаний, доказательств оплаты задолженности также не представлены,  акты №№  00000558 от 31.03.2008 и 00000916 от 30.06.2008 подписаны ответчиком без возражений.
 
    Следовательно, в силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, заявленные требования, их размер, считаются судом признанными ответчиком.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ИНН 2703000015, ОГРН 1022700514605) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МакАмур»  (ИНН 2727016720, ОГРН 1022700526430) 93 092 руб. 24 коп. долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 723 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                  О.В. Медведева