Решение от 18 января 2011 года №А73-14447/2010

Дата принятия: 18 января 2011г.
Номер документа: А73-14447/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                       дело № А73-14447/2010
 
    18 января 2011 года
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Сумина Д.Ю.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Коленко О.О.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
 
    к Администрации Савинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края
 
    овзыскании пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 45 руб. 87 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Слободчикова В.А. по доверенности от 29.12.2010 № 76
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом
 
    Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно после завершения предварительного судебного заседания с согласия представителя заявителя и при отсутствии возражений ответчика, которые предлагалось представить определением от 20.12.2010, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.
 
    Суд установил:
 
    ГУ – ХРО ФСС РФ (далее – Отделение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Савинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, страхователь) 45,87 руб., составляющих пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
 
    В судебном заседании представитель Отделения настаивает на заявленных требованиях. Указывает, что пени начислены в связи с несвоевременной уплатой Администрацией страховых взносов за полугодие (2 квартал) 2010 года.
 
    Отзыв ответчиком не представлен.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Являясь страхователем в системе обязательного социального страхования, Администрация представила в территориальный орган ФСС РФ расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за полугодие 2010 года.
 
    Неполная уплата начисленных за апрель и май 2010 года ежемесячных авансовых платежей, а также их частичная уплата с пропуском срока, предусмотренного п.5 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 №  212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) послужили основанием для начисления пени и направления страхователю требования от 10.09.2010 № 11 об уплате недоимки и пени в срок до 28.09.2010.
 
    Каких-либо нарушений по результатам камеральной проверки представленного расчёта Отделением выявлено не было, в связи с чем согласно п.6 ст. 34 Закона № 212-ФЗ составление акта камеральной проверки и принятие по нему решения об отказе в привлечении к ответственности в порядке, предусмотренном тем же законом, не требуется, что подтвердил в судебном заседании представитель Отделения. Установление факта наличия недоимки в силу положений ст. 22 и 25 Закона № 212-ФЗ является самостоятельным основанием для начисления пени и направления требования об уплате недоимки и пени.
 
    Поскольку в добровольном порядке пени Администрацией уплачены не были, Отделение обратилось в суд с заявлением об их взыскании на основании п.1 ч.4 ст. 18 Закона № 212-ФЗ и ст. 239 БК РФ, учитывая, что Администрация является органом местного самоуправления и, соответственно, получателем средств местного бюджета.
 
    Факт уплаты Администрацией ежемесячных авансовых платежей за апрель и май 2010 года с пропуском сроков, установленных п.5 ст. 15 Закона № 212-ФЗ (не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платёж), подтверждается расчётом  по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2010 года, а также сведениями о датах и суммах платежей, указанными в расчёте пени.
 
    Возражений относительно данного факта Администрацией не представлено.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Статьёй 25 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным названным законом сроком уплаты сумм страховых взносов  начисляются пени. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.  Процентная ставка пеней принимается равной одной трёхсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Согласно представленному Отделением расчёту, пени, о взыскании которых заявлены требования, начислены на сумму несвоевременно уплаченных страховых взносов за период с 18.05.2010 по 30.06.2010. При расчёте пени Отделением учтены произведённые Администрацией в этот период платежи, направленные на уплату страховых взносов.
 
    Проверив в порядке п.6 ст. 215 АПК РФ расчёт пени, суд находит, что он произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Возражений относительно расчёта пени, а равно доказательств её уплаты ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, однако не взыскивается, поскольку ответчик как орган местного самоуправления освобождён от её уплаты на основании пп. 1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Савинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края (682421, Хабаровский край, Ульчский район, с. Савинское, ул. Амурская, 9, ИНН 2719001631, ОГРН 1022700847927) в доход бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 45,87 руб.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                            Д.Ю. Сумин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать