Решение от 28 января 2011 года №А73-14446/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       дело №   А73-14446/2010
 
    «28» января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «27» января 2011 года. Полный текст судебного акта изготовлен 28.01.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Медведевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Кошевой
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МакАмур»
 
    к   Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод»
 
    о взыскании 162 789 руб.
 
    при участии в судебном заседании до перерыва –
 
    от истца: Жданов А.Ю., доверенность № МА/07 от 21.06.2010г.
 
    от ответчика: Сарайкина Т.Н., доверенность № 66/124 от 14.12.2010г.
 
    после перерыва –
 
    от истца: Жданов А.Ю., доверенность № МА/07 от 21.06.2010г.
 
    от ответчика: представитель не явился
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МакАмур» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании арендной платы по договору аренды автотранспортного средства № МА/05/07 от 01.09.2007г. в размере 162 789 руб.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, обосновывая их ненадлежащим исполнением в 2008 году ответчиком обязательств по договору аренды.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал, возражения или отзыв по существу заявленных требований в суд не представил.
 
    В предварительном судебном заседании 20.01.2011г. на основании ст. 136 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.01.2011г. по 27.01.2011г., о чем стороны уведомлены в предварительном судебном заседании, а также в публичном порядке путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.
 
    После перерыва ответчик явку своего представителя не обеспечил. Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ:       
 
    01.09.2007г. между ООО «МакАмур» (Арендодатель) и ОАО «Амурский судостроительный завод» (Арендатор) заключен договор аренды № МА/05/07 аренды следующих транспортных средств:
 
    - легковой автомобиль ГАЗ 3110, цвет снежно-белый, гос. № К797КМ 27 rus, год выпуска 2001, двигатель 40210Д*10042742, кузов № 31100010436932;
 
    - легковой автомобиль ГАЗ 3110, цвет снежно-белый, гос. № К798КМ 27 rus, год выпуска 2001, двигатель 40210Д*10042008, кузов № 31100010436944;
 
    - легковой автомобиль ГАЗ 3110, цвет снежно-белый, гос. № К799КМ 27 rus, год выпуска 2001, двигатель 40210Д*10042001, кузов № 31100010436885;
 
    Транспортные средства переданы Арендатору по актам приема-передачи от 01.09.2007г., являющимся Приложениями № 1, 2, 3 к договору аренды.
 
    Срок аренды установлен пунктом 11.1. договора и составляет двенадцать месяцев с момента передачи транспортных средств Арендатору по акту приема-передачи, но не более двух лет с момента подписания договора.
 
    Переданные в аренду транспортные средства принадлежат на праве собственности ООО «МакАмур», что подтверждается договорами купли-продажи автомобилей и паспортами транспортных средств.
 
    Согласно пункту 3.1. договора и Приложению № 4 к нему арендная плата за пользование транспортными средствами за 2008 год в целом составляет 162 789 руб., 61 045 руб. 88 коп. в квартал. Срок внесения арендных платежей – не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным. (п. 3.3. договора).
 
    Ненадлежащее исполнение Арендатором обязанности по оплате платежей по Договору в 2008 году послужило основанием направления истцом претензии в адрес ответчика № МА/681 от 06.10.2010г. и последующего обращения в суд с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Учитывая условия Договора, начисление истцом арендных платежей за период 1-ый квартал 2008 года – 61 045 руб. 88 коп., 2-ой квартал 2008 года – 61 045 руб. 88 коп., июль-август 2008 года (до окончания срока аренды) – 40 697 руб. 24 коп., всего 162 789 руб. является правомерным. Расчет составлен истцом верно, доказательства оплаты задолженности ответчиком в суд не представлены.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ИНН 2703000015, ОГРН 1022700514605) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МакАмур»  (ИНН 2727016720, ОГРН 1022700526430) 162 789 руб. долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 883 руб. 67 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                     О.В. Медведева