Дата принятия: 26 января 2011г.
Номер документа: А73-14445/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-14445/2010
26 января 2011 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.И. Луцай,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МакАмур»
коткрытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод»
овзыскании 80 052 руб.
при участии:
от истца: А.Ю. Жданов, представитель, доверенность № МА/07 от 21.06.2010,
от ответчика: представители не явились
Общество с ограниченной ответственностью «МакАмур» (далее – ООО «МакАмур) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ОАО «АСЗ») о взыскании основного долга по договору аренды транспортного средства от 11.10.2007 № МА/08/07 в размере 80 052 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком в период действия договора аренды от 11.10.2007 не исполнены принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей за использование в 2008 году переданного ему транспортного средства.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. № 65 в случае, если участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ОАО «АСЗ» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, при отсутствии возражений сторон против рассмотрения дела по существу, определил завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение спора по существу.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «МакАмур» (арендодадтель) и ОАО «АСЗ» (арендатор) 25.12.2008 заключили договор № МА/08/07 аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство – марки ГАЗ 3110-101, № кузова 31100020519266 – во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, для производственных целей.
Согласно паспорту транспортного средства № 52 КК 472478 собственником транспортного средства марки ГАЗ 3110-101, № кузова 31100020519266 на момент заключения указанного договора аренды и исполнения его условий являлось ООО «МакАмур».
Срок аренды транспортного средства составляет 12 месяцев с момента передачи его арендатору по акту приема-передачи, но не более 2-х лет с момента подписания договора (пункт 11.1 договора).
Актом приема-передачи транспортное средство передано арендатору.
Согласно пункту 3.1. указанного договора размер арендной платы за весь период аренды составляет 104 110 руб., которая распределяется по отчетным периодам следующим образом: за 2007 год (2 месяца и 21 день) – 24 058 руб., за 2008 год (за 9 месяцев) – 80 052 руб.
В соответствии с пунктом 3.3. договора аренды от 11.10.2007 арендодатель выставляет счета-фактуры за арендную плату в соответствии с указанным графиком не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным.
В соответствии с актами № 00000557 от 31.03.2008, №00000907 от 30.06.2008, №00001495 от 30.09.2008, подписанными сторонами без замечаний, арендатору оказаны услуги по аренде транспортного средства на сумму 80 052 руб.
ООО «МакАмур» во исполнение условий договора выставило ответчику счета №00000557 от 31.03.2008, №00000907 от 30.06.2008, №00001495 от 30.09.2008 на общую сумму 80 052 руб.
ООО «МакАмур» направило в адрес ответчика претензию от 06.10.2010 № МА/682 с требованием о погашении задолженности по договору аренды от 11.10.2007, которая оставлено ОАО «АСЗ» без ответа.
Неисполнение ОАО «АСЗ» принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендных платежей за 2008 год, явилось основанием для обращения ООО «МакАмур» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ОАО «АСЗ» в нарушение условий договора № МА/08/07 от 11.10.2007 в период действия правоотношений сторон вносило арендную плату не в полном объеме, в результате за спорный период образовалась задолженность в размере 80 052 руб.
Доказательства погашения задолженности ОАО «АСЗ» в материалы дела не представлены.
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 1022700514605) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МакАмур» (ОГРН 1022700526430) основной долг по договору аренды транспортного средства от 11.10.2007 в размере 80 052 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 202 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края
СудьяМ.Ю. Ульянова
