Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А73-14418/2012
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-14418/2012
27 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Н.И. Ивановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Радченко
рассматривает в судебном заседании ходатайство ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стилтрейд»
при участии:
представителя уполномоченного органа – Богатовой М.В. по доверенности от 04.08.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27 февраля 2013 в отношении ООО «Стилтрейд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Галутво Максим Иванович.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24 июня 2013 года ООО «Стилтрейд» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Стилтрейд» утвержден Галутво Максим Иванович.
Определением суда от 03.09.2014г. срок конкурсного производства в отношении должника был продлён.
22.09.2014г. ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стилтрейд».
Определением суда от 24.09.2014г. указанное заявление принято к производству.
В судебном заседании по вопросу обоснованности заявленных требований представитель уполномоченного органа поддержала доводы, изложенные в заявлении в полном объёме.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил письменные возражения по ходатайству о приостановлении производства по делу.
Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к следующему.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу N А73-14418/2012 заявитель указывает, что в определением пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014г. по делу №05АП – 8594/2014 производство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Стилтрейд» - Голутво М.И. на решение от 30.04.2014г. по делу №А51-4954/2014 приостановлено до определения правопреемника ответчика – Лазарева Сергея Ивановича, с которого конкурсный управляющий взыскивал дебиторскую задолженность.
Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Из смысла данных норм процессуального права следует, что обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.
В силу пункта 2 части 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).
Исходя из положений указанной нормы процессуального закона, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) является не обязанностью, а правом суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.
В рассматриваемом случае приостановление производства влечет затягивание процедуры банкротства, ведет к увеличению текущих расходов, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Приостановление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стилтрейд" может повлечь нарушение прав кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о приостановлении производства по делу должника.
Руководствуясь ст. 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стилтрейд» оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные законом.
Судья Н.И. Иванова
