Дата принятия: 17 марта 2011г.
Номер документа: А73-14417/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-14417/2010
«17» марта 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2011г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И. Спицыной
рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Спектор Нины Васильевны
к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование»
о взыскании 3 570 250 руб. 08 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Артищева О.В., действующего по доверенности от 28.08.2010г. № 6411;
от ответчика – Быкова В.Н., действующего по доверенности от 17.12.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Спектор Нина Васильевна обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ГУТА- Страхование» о взыскании 3 570 290 руб. 08 коп., составляющих сумму страхового возмещения.
Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера искового требования до 3 510 250 руб. 08 коп.
Суд принимает уменьшение размера иска, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковое требование удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал на наличие обязательственных отношений, возникших из договора страхования от 23.05.2009г. № ГСФИ-ИЮСТ/000050, наступление страхового случая, отказ ответчика от возмещения причиненного истцу материального ущерба по договору страхования от 23.05.2009г. № ГСФИ-ИЮСТ/000050, возникновение права на взыскание страхового возмещения в размере 3 570 290 руб. 08 коп.
Ответчик в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указывая на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения, отсутствие перечня застрахованного имущества в виде приложения № 2, являющегося неотъемлемой частью договора, в связи с чем считает договор страхования от 23.05.2009г. № ГСФИ-ИЮСТ/000050 незаключенным.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
23.05.2009г. между закрытым акционерным «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г.Хабаровске (страховщик) и индивидуальным предпринимателем Спектор Ниной Васильевной (страхователь) заключен договор страхования имущества № ГСФИ- ИЮСТ/000050 с приложениями, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события, в пределах определенной договором страховой суммы.
На основании п.1.2 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом - ТМЦ в обороте (переменный остаток) в соответствии с перечнем (приложение № 2 к договору).
Пунктом 1.3 установлена территория страхования: г.Хабаровск, ул. М.Амурского, 27, магазин «Карат».
В соответствии с п.2.1 договора страховым случаем признается наступление убытков страхователя, вызванных повреждением и утратой застрахованного имущества в следствие, в том числе кражи со взломом, грабежа, разбоя.
В соответствии с п.3.1 договора страховая сумма устанавливается сторонами в размере 20 000 000 руб. Страховая премия составляет сумму в размере 100 000 руб. (п.4.2).
Имущество застраховано по страховому полису серии ИЮСТ № 000050.
На основании протокола осмотра места происшествия от 13.02.2010г., постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.02.2010г., постановления о признании потерпевшим от 16.02.2010г., справки УВД по Хабаровскому краю от 07.09.2010г. № 6/6553 установлено, что 13.02.2010г. в 19 час. 00 мин. в ювелирном магазине «Карат» по ул. М.Амурского, 27, г.Хабаровска неустановленные лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершили разбойное нападение, похитив ювелирные изделия, в результате чего причинен ущерб истцу на сумму 3 570 290 руб. 08 коп.
По данному факту возбуждено уголовное дело, индивидуальный предприниматель Спектор И.В. признана потерпевшей.
Страховая премия в размере 100 000 руб. перечислена по квитанциям на получение страхового взноса от 23.05.2009г. серии А7-2 № 625329, от 25.05.2009г. серии А7-2 № 625330.
В судебном заседании представитель истца представил копию приложения № 2 к договору страхования имущества № ГСФИ-ИЮСТ/000050 от 23.05.2009г., которое подписано Спектор Н.В., главным бухгалтером Комаровой Т.В., скреплено печатью индивидуального предпринимателя Спектор Н.В.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что у ответчика отсутствует перечень № 2 к договору страхования имущества № ГСФИ-ИЮСТ/000050 от 23.05.2009г., поскольку он не был представлен истцом и согласован ответчиком.
Истцом также представлены инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 15.02.2010г., ревизионная ведомость от 15.02.2010г., уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, справка МИ ФНС № 6 о применении системы налогооблажения, договоры поставки, копии платежных поручений.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ИП Спектор Н.В. книга учета доходов и расходов не ведется.
15.02.2010г. страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая о возмещении ущерба, которое осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются в том числе условия, которые названы в законе.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашением об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не установил факта наличия приложения № 2 к договору страхования, являющегося неотъемлемой частью договора, в котором определен перечень имущества, подлежащего страхованию, не представлены доказательства подписания сторонами вышеназванного приложения № 2, направления указанного перечня истцу.
Судом указанный перечень не принимается в качестве доказательства, подтверждающего согласование существенного условия об определенном имуществе по следующим основаниям.
Истцом не представлено доказательств в виде согласования, утверждения, иного выражения воли ответчиком указанного перечня либо направления указанного перечня ответчику.
Следовательно, договор страхования имущества от 23.05.2009г. № ГСФИ-ИЮСТ/000050 является незаключенным.
Кроме того, истцом не представлены доказательства нахождения имущества в момент наступления страхового случая в собственности истца, местонахождения имущества в момент наступления страхового случая, не представлены доказательства подтверждающие размер ущерба, представленные истцом документы материального и бухгалтерского учетов не позволяют достоверно установить факт наличия имущества на момент страхового случая, а также не определено, по какой стоимости подлежит страхованию имущество.
Таким образом, судом не установлено оснований для выплаты страхового возмещения.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
