Решение от 24 февраля 2011 года №А73-14376/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -14376/2010
 
    «24»  февраля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24 февраля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вяземский молочный комбинат»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания «Амур»
 
    о       взыскании 151 912, 50 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Житкевич Ольга  Александровна по доверенности от 29 июля 2010 года
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вяземский молочный комбинат» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания «Амур» 151 912, 50 рублей, составляющих долг в размере 125 000 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 16 июня 2010 года №12485, от 18 июня 2010 года №12700, от 26 июня 2010 года №12963 на основании договора поставки от 15 января 2010 года, неустойку в размере 26 912, 50 рублей, начисленную на основании пункта 5.4 договора.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по существу извещенным надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с  частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    15 января 2010 года между сторонами был заключен договор поставки, из которого у истца, именуемого поставщиком, возникло обязательство поставлять ответчику, именуемому покупателем,  отдельными партиями товар наименование, количество и ассортимент которого соответствует заявкам покупателя и накладным, путем доставки товара покупателю.
 
    Ответчик – покупатель обязался принимать и оплачивать товар по ценам, указанным накладных и в счетах – фактурах.
 
    Согласно представленным суду товарным накладным от 16 июня 2010 года №12485, от 18 июня 2010 года №12700, от 26 июня 2010 года №12963 истец поставил, ответчик принял товар – молочную продукцию, наименование, количество и ассортимент, которого соответствует данным товаросопроводительным документам, на сумму 152 245, 08 рублей.
 
    Обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 125 000 рублей.
 
    Доказательств уплаты долга либо наличия долга в ином размере ответчик  суду не представил.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора покупатель обязан был произвести оплату товара непосредственно после передачи ему товара.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Доказательств уплаты долга либо наличия долга в ином размере ответчик суду не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 125 000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом  5.4  договора за неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный договором срок предусмотрено начисление неустойки в размере 0, 1  % от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки оплаты.
 
    Согласно расчету истца, который является правильным, соответствует условию договора об оплате товара, неустойка по состоянию на 15 декабря 2010 года составляет  26 912, 50 рублей.
 
    Привлечение ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате   поставленного и принятого товара в форме начисления и взыскания договорной неустойки является правомерным.
 
    Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки судом не установлено.
 
    Следовательно, иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания «Амур» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вяземский молочный комбинат» долг в размере 125 000 рублей, неустойку в размере 26 912, 50 рублей, всего 151 912, 50 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 5 557, 37 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь