Решение от 01 февраля 2011 года №А73-14375/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    № дела А73 –14375/2010 
 
    01 февраля 2011 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
 
    рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ново - информ»
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №15 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края
 
    о взыскании 44 672 рублей
 
    от истца – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;   
 
    от ответчика – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ново-информ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №15 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании 44 672 рублей задолженности по техническому обслуживанию и ремонту установок охранной и пожарной сигнализации.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск подтвердил наличие задолженности в размере 44 672 рублей, ссылаясь на то, что задолженность образовалась в результате отсутствия денежных средств.
 
    Признание ответчиком иска в части задолженности не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.08.2007г. между ООО «Специальная Информационная Служба» (исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад комбинированного вида №15 г.Амурска Амурского муниципального района (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт установок охранной и пожарной сигнализации, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и профилактике установок пожарной сигнализации, смонтированной в здании ответчика по адресу: г.Амурск, ул. Пионерская, 8а.
 
    Согласно пункту 3.1 договора стоимость технического обслуживания и профилактики (ТОиП) установок пожарной сигнализации составляет 3 592 рубля в месяц, НДС не облагается.
 
    Оплата производится в течение 10 дней после получения акта выполненных работ на основании счета-фактуры, предоставляемого истцом (пункт 3.2 договора).
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Специальная Информационная Служба» исполнило свои обязательства в полном объеме надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами.
 
    Выставленные ответчику счета- фактуры оплачены не в полном объеме.
 
    Наличие задолженности в сумме 44 672 рублей подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 30.04.2009г. и ответчиком не оспаривается.
 
    22.05.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Специальная Информационная Служба» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ново-информ» (покупатель) заключен договор купли-продажи права требования дебиторской задолженности, согласно которому продавец  передал покупателю право требования оплаты задолженности за оказанные услуги по состоянию на 30.04.2009г. в том числе, в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №15 г. Амурска Амурского муниципального района.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно положениям статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства по оплате услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №15 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ново - информ» 44 672 рубля основной задолженности и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      О.Н. Лесникова