Решение от 18 января 2011 года №А73-14374/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-14374/2010
 
    «18» января 2011 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Цвирко
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ново-информ»
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 9 г.Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края
 
    о взыскании 102 695 рублей 12 копеек
 
    при участии: от истца и ответчика – не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ново-информ» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 9 г.Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края о  взыскании 102 659 рублей 12 копеек, составляющих основной долг по договору на техническое обслуживание и ремонт установок охранной и пожарной сигнализации от 01.08.2006 года, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Специальная Информационная Служба» за декабрь 2007 года, февраль и март 2008 года.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, так как не имеет возможность обеспечить явку представителя по причине неудовлетворительного финансового состояния организации.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил отзыв, согласно которого с заявленными исковыми требованиями в размере 102 695 рублей 12 копеек согласен, но для оплаты долга денежных средств в бюджете не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01 августа 2006 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специальная Информационная Служба» (Исполнитель) и Муниципальным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 9 г.Амурска (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт установок охранной и пожарной сигнализации, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и профилактике установок пожарной сигнализации, смонтированной в здании МОУ СОШ № 9 г.Амурска, расположенном по адресу: г.Амурск, пр.Комсомольский, 81-а.  
 
    Согласно пункту 3.2 договора, Заказчик оплачивает работу по ТОиП на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, предоставляемых Исполнителем, в течение 10 дней после их получения.
 
    Как следует из представленных в материалы дела актов выполненных работ, Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и выставил счета-фактуры: № 607 от 18.12.2007 года, № 00751 от 31.12.2008 года, № 00675 от 30.11.2008 года на общую сумму 105 227 рублей 00 копеек.  
 
    Вследствие этого, ответчик обязан был оплатить указанные счета-фактуры.
 
    В соответствии с представленным расчетом иска, ответчик произвел частичную оплату долга в размере 2 531 рубль 88 копеек.
 
    22 мая 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специальная Информационная Служба» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ново-информ» (Покупатель) заключен договор купли-продажи права требования дебиторской задолженности, согласно которого Продавец обязан передать Покупателю право требования оплаты задолженности за оказанные услуги по состоянию на 30.04.2009 года, в том числе в отношении ответчика.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком – неоплата оказанных услуг и образование задолженности в размере 102 695 рублей 12 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В данном случае права требования к ответчику возникли у истца на основании заключенного договора цессии, следовательно, является обоснованным его требование о взыскании суммы долга с ответчика.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    Претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика в спорный период не поступало, следовательно, имеются основания полагать, что услуги оказаны истцом надлежащим образом.
 
    Факт признания ответчиком исковых требований подтверждается заверенным подписями уполномоченных лиц и печатями сторон актом сверки задолженности, согласно которого задолженность ответчика перед истцом составляет 102 695 рублей 12 копеек.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованны, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 102 695 рублей 12 копеек.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 9 г.Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ново-информ» основной долг в сумме 102 695 рублей 12 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 080 рублей 90 копеек.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко