Решение от 18 января 2011 года №А73-14372/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73–14372/2010
 
    «18» января 2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи        Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Спицыной И.И.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ново-информ»
 
    к        Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №21 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края
 
    о       взыскании 85 005 руб. 25 коп.
 
    при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ново-информ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №21 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании 85 005 руб. 25 коп., составляющих задолженность по техническому обслуживанию и профилактике установок пожарной сигнализации по договору  от 21.11.2007г.
 
    Определением суда, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.   
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства. Согласно представленному отзыву ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 85 005 руб. 25 коп., пояснив, что задолженность образовалась в результате отсутствия финансирования данной статьи расходов Управлением образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, просит снизить расходы по госпошлине.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21.11.2007г. между ООО «Специальная Информационная Служба» (Исполнитель) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад комбинированного вида №21 г. Амурска (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт установок охранной и пожарной сигнализации, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и профилактике установок пожарной сигнализации, смонтированной в здании ответчика по адресу: г. Амурск, пр.Октябрьский,16/а.
 
    Согласно пункту 3.1 договора стоимость технического обслуживания и профилактики (ТОиП) на абонентском обслуживании составляет 6 941 руб. в месяц, НДС не облагается.
 
    Оплата производится в течение 10 дней после получения акта выполненных работ на основании счета-фактуры, предоставляемого истцом (пункт 3.2 договора).
 
    01.01.2008г. дополнительным соглашением договор был продлен до 31.12.2008г.
 
    Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства в полном объеме  надлежащим образом в соответствии с условиями договора на сумму 85 005 руб. 25 коп., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.
 
    Истец выставил ответчику на оплату соответствующие счета- фактуры.
 
    Вследствие этого, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные  услуги.
 
    Наличие задолженности в сумме 85 005 руб.25 коп. подтверждается составленным сторонами актом сверки по состоянию на 30.04.2009г.
 
    22 мая 2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Специальная Информационная Служба» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ново-информ» (Покупатель) заключен договор купли-продажи права требования дебиторской задолженности, согласно которого продавец  передал покупателю право требования оплаты задолженности оказанные услуги по состоянию на 30.04.2009г. в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №21 г. Амурска.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В данном случае права требования к ответчику возникли у истца на основании заключенного соглашения об уступке права требования, следовательно, является обоснованным его требование о взыскании суммы долга с ответчика.
 
    Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела,  ответчик на момент обращения истца с иском в суд имел задолженность перед истцом -  Обществом с ограниченной ответственностью «Ново-информ» по оплате оказанных услуг в размере 85 005 руб. 25 коп., согласно представленного в материалы дела расчета. 
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В связи с изложенным, а также учитывая признание ответчиком суммы долга, требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 85 005  руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на ответчика, с учетом того, что истцом при подаче иска госпошлина оплачена в полном размере.
 
    Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку не подтверждено документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №21 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ново-информ» долг в сумме 85 005 руб. 25 коп., а также расходы по госпошлине по иску в размере  3 400 руб. 21 коп.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин