Дата принятия: 04 апреля 2011г.
Номер документа: А73-14371/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -14371/2010
«04» апреля 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2011 года. Изготовление решения откладывалось до 04 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Зининой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Хорская ТЭЦ» муниципального района имени Лазо
к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания»
о взыскании 629 565, 88 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Кузнецова Надежда Викторовна по доверенности от 14 января 2011 года №02,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Хорская ТЭЦ» муниципального района имени Лазо обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» 239 772, 90 рублей, составляющих неосновательное обогащение в размере 218 594, 21 рубля, проценты в размере 21 178, 69 рублей, начисленные на основании статьи 395 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно увеличивал исковые требования, в связи с чем судебное разбирательство откладывалось для уведомления ответчика об увеличении суммы иска.
Суд принял увеличение суммы только до 659 777, 26 рублей, в остальной части истцу отказано протокольным определением от 14 марта 2011 года.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебном заседании 29 марта 2011 года уменьшил сумму иска до 629 565, 88 рублей, из которых долг в размере 560 092, 37 рубля, проценты в размере 69 473, 51 рубля по состоянию на 29 марта 2011 года.
Уменьшение суммы иска принято судом.
В качестве основания исков истец указал следующий состав фактов: факт оказания истцом в период с января 2009 года по декабрь 2009 года коммунальных услуг населению, проживающему на территории района имени Лазо Хабаровского края, факт сбора платежей с населения за предоставленные истцом коммунальные услуги ответчиком, отсутствие у ответчика правовых оснований для совершения указанных действий и приобретения денежных средств в размере 560 092, 37 рубля, принадлежащих истцу, возникновение у ответчика обязательства возвратить неосновательно приобретенные денежные средства на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, возникновение у истца права требовать, у ответчика обязанности уплатить истцу проценты за неправомерное пользование денежными средствами в период с 10 февраля 2009 года по 29 марта 2011 года.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
29 октября 2008 года между ответчиком и Администрацией района имени Лазо был заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирных домов, составляющих жилой фонд вышеуказанной договорной территории.
Договорные отношения между сторонами в спорный период отсутствовали.
Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, предусмотрена обязанность исполнителя заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Исходя из содержания договора на управление от 29 октября 2008 года, деятельность ответчика как управляющей организации обусловлена наличием заключенного с ресурсоснабжающей организацией соответствующего договора.
Следовательно, предусмотренное пунктом 3.2.2 данного договора право ответчика производить сбор платежей с населения может быть реализовано последним только при наличии договора с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирным домом должен быть указан перечень коммунальных услуг, который предоставляет управляющая организация.
Такой перечень в договоре от 29 октября 2008 года отсутствует.
Таким образом, статус ответчика как управляющей организации в отношениях с истцом не определен, и не имеется оснований считать его контрагентом истца в условиях отсутствия согласования вида услуг в договоре, заключенном с администрацией Хорского городского поселения.
Перечисление денежных средств, полученных управляющей организацией за счет деятельности ресурсоснабжающей организации по предоставлению коммунальных услуг, когда их отношения не урегулированы договором, действующим законодательством не предусмотрено.
Изложенные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 мая 2010 года по делу №А73-4091/2009.
Согласно представленным суду истцом квитанциям об оплате коммунальных услуг, сведениями о задолженности за период с января 2009 года по декабрь 2009 года ответчик без правовых оснований выставлял населению, проживающему в районе имени Лазо Хабаровского края, счета для оплаты оказанных истцом в спорный период коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и воотведению, уплаченные населением денежные средства поступали на расчетные счета ответчика.
Истец уплаченные населением денежные средства, поступившие на расчетные счета ответчика, не получил.
Согласно расчету истца и реестру платежей общая сумма полученных ответчиком без правовых оснований денежных средств составила 560 092, 37 рубля.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основано исковое требование истца, ответчик суду не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец как на основание своего требования, считаются признанными ответчиком.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, истцом правомерно предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, которое составляют неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 560 092, 37 рубля.
Согласно статьям 307 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение является основанием возникновения обязательства, следовательно, предъявленная к взысканию сумма неосновательного денежного обогащения является долгом ответчика перед истцом.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно расчету истец, которые является правильным, проценты за период с 10 февраля 2009 года по 29 марта 2009 года по ставке рефинансирования Банка России 8% составляют 69 473, 51 рубля.
На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Хорская ТЭЦ» муниципального района имени Лазо долг в размере 560 092, 37 рубля, проценты в размере 69 473, 51 рубля, всего 629 565, 88 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 591, 31 рубль.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
