Решение от 19 января 2011 года №А73-14357/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                          №  дела А73-14357/2010
 
    19 января 2011 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.И. Луцай
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Октава»
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «АмурТоргсервис»
 
    овзыскании 8 928 191 руб. 80 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Д.В. Дацук, представитель, доверенность № 2011/01/17 от 17.01.2011
 
    от ответчика: И.И. Яшкина, представитель, доверенность № 01/2/2011 от 19.01.2011
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Октава» (далее - ООО «Октава») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АмурТоргсервис» (далее - ООО «АмурТоргсервис») о взыскании основного долга по договору купли-продажи № 2 от 01.07.2009 в размере 8 928 191 руб. 80 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по внесению оплаты за поставленный товар.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.
 
    Поскольку представители стороны не заявили возражений о переходе в судебное заседание, суд определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению спора по существу.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика иск признал в полном объеме. При этом пояснил, что неисполнение обязательства по спорному правоотношению связано со сложным финансовым положением ООО «АмурТоргсервис».
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Октава» (продавец) и ООО «АмурТоргсервис» (покупатель) 01.07.2010 заключили договор купли-продажи № 2, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить по цене, в порядке и сроки, предусмотренные договором, строительную продукцию, согласно выставленных счетов-фактур и накладных.
 
    Общая стоимость продукции составляет 8 928 191 руб. 80 коп. (пункт 2.2.).
 
    Расчеты по договору производится путем перечисления денежных средств на счет продавца, которые должны поступить не позже 30 сентября 2010 года (пункты 3.1., 3.2. договора купли-продажи).
 
    Согласно пункту 4.2. договора передача товара оформляется сторонами товарной накладной, которая подписывается уполномоченными представителями продавца и покупателя.
 
    Продавец считается выполнившим обязанности по передаче продукции в момент фактической передачи продукции после подписания товарной накладной (пункт 4.4.)
 
    Неисполнение ООО «АмурТоргсервис» принятых на себя обязательств по внесению оплаты за товар, явилось основанием для обращения ООО «Октава» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Пункта 3 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Октава» исполнило свои обязательства по договору - передало ответчику строительные материалы на общую сумму 8 928 191 руб. 80 коп.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается товарными накладными №4 от 26.07.2010, № 5 от 20.08.2010, №6 от 20.09.2010 и счетами-фактурами № 00000004 от 26.07.2010, №00000005 от 20.08.2010, №00000006 от 20.09.2010.
 
    Товар принят представителем ответчика без возражений, о чем свидетельствует имеющаяся в товарных накладных подпись.
 
    Доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены.
 
    При этом суд учитывает, что представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования полностью.
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, при этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Статьей 70 АПК РФ регламентирована возможность освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами. Признание предусматривает согласие стороны с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения.
 
    Поскольку признание ответчиком суммы иска  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то суд считает возможным принять признание иска.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине следует возложить на ответчика с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «АмурТоргсервис» (ОГРН 1092724001325) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октава» (ОГРН 110272300105) основной долг по договору купли-продажи от 01.07.2010 в размере 8 928 191 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АмурТоргсервис» (ОГРН 1092724001325) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 67 640 руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    СудьяМ.Ю. Ульянова