Решение от 17 февраля 2011 года №А73-14350/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  дело № А73-14350/2010  
 
    «17» февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной Е.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная малая мехколонна»
 
    о        взыскании 133 088 руб. 26 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;
 
    от ответчика – Лопатин В.К., представитель по доверенности от 28.01.2011.
 
    В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца.
 
    Открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная малая мехколонна» о взыскании 133 088 руб. 26 коп., составляющих основной долг в сумме 105 136 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 9522 руб.
 
    Истец согласно искового заявления в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами фактических отношений по поставке строительных материалов, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных строительных материалов, возникновение задолженности в размере 105 136 руб. 26 коп., наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил об истечении срока исковой давности.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФГУП «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (правопреемником которого является ОАО «Строительное управление Дальневосточного военного округа») в отсутствие заключенного договора передало, а ООО «Передвижная малая мехколонна» приняло строительные материалы по накладной от 16.05.2007 на сумму 105 136 руб. 26 коп.
 
    На оплату выставлен счет-фактура от 30.06.2007 № 285.
 
    Не оплата ответчиком принятых строительных материалов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.
 
    Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Счет-фактура на оплату переданных материалов выставлен 30.06.2007.
 
    С учетом положений ст. 314 ГК РФ оплата должна была быть произведена ответчиком в семидневный срок, то есть не позднее 08.07.2007.
 
    Таким образом, начало течения срока исковой давности по настоящему требованию следует исчислять с 08.07.2007.
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» подано в арбитражный суд 15 декабря 2010 г., следовательно, на момент обращения в суд 3-х летний срок исковой давности истек.
 
    В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 
 
    Согласно п. 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае пропуска стороной срока исковой давности и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому иные доводы истца не имеют правового значения для настоящего спора.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (ОГРН 1092722003395, ИНН 2722085367) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 992 руб. 64 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин