Дата принятия: 27 января 2011г.
Номер документа: А73-14346/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–14346/2010
«27» января 2011 г.
Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2011г.
Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой О.Ю.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Факел»
о взыскании 938 724 руб. 53 коп.
при участии: от истца – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя; от ответчика – не явился.
Открытое акционерное общество «Хабаровсккрайгаз» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Факел» о взыскании долга в сумме 938 724 руб. 53 коп. по договору № 31 от 19.06.2008 года на техническое и аварийное обслуживание внутренних газопроводов, с установленной на них запорной арматурой, бытовое газоиспользующее оборудование за период с 17.08.2009 года по 30.09.2010 года.
Определением суда, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
Истец в судебное заседание не явился, заявлением просит иск рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Дав оценку имеющимся в деле доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
19 июня 2008 года сторонами заключен договор № 31, согласно которого в целях предоставления услуги газоснабжения надлежащего качества и объема, ответчик (Заказчик) поручает, а истец (ГРО) принимает на себя обязанность проводить техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования следующего жилого фонда п. Ванино по ул.Молодежная,2, 4, 7, 7а, 11, 11а,12, 13, 15, 17, 19; ул.Чехова,1, 3, 7, 9; ул.Невского,3, 5; ул.1 Линия 2; ул.Портовая,8; ул.Карпатская,3,5; пер.Тихий,5; ул.Октябрьская,11; ул.Победная,6,8; ул.Киевская,2; п.Октябрьский по ул.Новодорожная,14; ул.Юбилейная,1,2,3,4,5; ул.Учебная,1; пер.Ангарский,3.
Разделом 8 договора установлено, что оплата производится ответчиком на основании подписанных уполномоченными лицами актов выполненных работ и счетов-фактур и осуществляется равными долями ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, и является абонентной платой.
Материалами дела, в том числе актами и счетами-фактурами на общую сумму 1 290 704 руб. 33 коп., подтверждается факт надлежащего выполнения истцом своих договорных обязательств.
Ответчик произвел частичную оплату долга в размере 351 979 руб. 80 коп.
Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком – образование задолженности в виду оплаты не в полном объеме полученных услуг и образование долга в размере 938 724 руб. 53 коп.
Наличие задолженности также подтверждено актом сверки, подписанным сторонами.
Претензия от 20.09.2010г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплаты имеющейся задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика в спорный период не поступало, следовательно, имеются основания полагать, что услуги оказаны истцом надлежащим образом.
Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме на день проведения судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с августа 2009г. по сентябрь 2010г. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 938 724 руб. 53 коп.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Факел» в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» основной долг в сумме 938 724 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 21 774 руб. 49 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
