Дата принятия: 24 марта 2011г.
Номер документа: А73-1434/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–1434/2011
«24» марта 2011 год
Резолютивная часть решения суда объявлена 17.03.2011 года. В полном объеме решение суда изготовлено 24.03.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крисюк В.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибма-1»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Амур Восток Строй»
о взыскании 2 715 271 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Жиракова А.В. по доверенности от 01.07.2010 года,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибма-1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Амур Восток Строй» 2 715 271 руб., составляющие долг за выполненные работы по договору подряда от 25.07.2007 года.
В предварительном судебном заседании 16.03.2011 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.03.2011 года до 16 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда от 25.07.2007 года; факт выполнения работ по внутренним слаботочным устройствам радио, телевидения, наружным сетям радио, пожарно-охранной сигнализации по объекту: «Группа жилых домов ТСЖ «СССТ» в микрорайоне Большая-Вяземская (третья очередь строительства) площадка №3» в г.Хабаровске; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 2 715 271 руб.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признан извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
25.07.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда, из которого у истца – подрядчика возникло обязательство выполнить работы по внутренним слаботочным устройствам радио, телевидения, наружным сетям радио, пожарно-охранной сигнализации по объекту «Группа жилых домов ТСЖ «СССТ» в микрорайоне Большая-Вяземская (3-я очередь строительства) площадка № 3» в г.Хабаровске».
Ответчик – заказчик обязался принять и ежемесячно оплачивать выполненные работы на основании актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, подписанных сторонами.
Статьей 5 договора стороны определили сроки выполнения работ: начало работ в течение трех дней со дня подписания договора, завершение работ до 20.04.2008 года.
Факт выполнения подрядных работ истец подтвердил представленными актами приемки выполненных работ за период с декабря 2009 года по январь 2010 года, подписанных сторонами без возражений и замечаний на сумму 4 350 301 руб.17 коп.
Согласно подписанным сторонами актам № 00000002 от 28.01.2010 года, № 00000001 от 28.01.2010 года услуги генподряда составили 435 030 руб. 17 коп.
Обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчик оплатил частично в сумме 1 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 261 от 02.12.2009 года, № 232 от 11.11.2009 года, № 372 от 18.12.2009 года, в результате чего возник долг в размере 2 715 271 руб.
Акт сверки задолженности по состоянию на 28.01.2010 года, согласно которому долг ответчика составил вышеуказанную сумму, подписан сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
В ответ на претензию, направленную истцом в адрес ответчика, последний гарантийным письмом от 03.12.2009 года обязался погасить задолженность за выполненные работы до 01.02.2010 года.
Однако до настоящего времени обязательства по оплате ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача заказчику работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы в размере 2 715 271 руб., подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амур Восток Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибма-1» долг в размере 2 715 271 руб., а также расходы по госпошлине в размере 36 576 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
