Решение от 14 марта 2011 года №А73-14312/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   Дело № А73-14312/2010
 
    «14» марта 2011 г.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  10.03.2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН: 1434031363)
 
    к товариществу собственников жилья «Созвездие» (ОГРН: 1092722003571, ИНН: 2725085630)
 
    о взыскании 567 976 руб. 55 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Баку А.Е., действующего по доверенности от 15.02.2011г. №  7/147;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Созвездие» о взыскании 567 976 руб. 55 коп., составляющих основной долг в размере 563 102 руб. 94 коп., пени в размере 4 873 руб. 61 коп.
 
    Определением от 17.01.2011г. судом принято уменьшение исковых требований до 181 401 руб. 59 коп., составляющих основной долг в размере 171 402 руб. 94 коп., пени в размере 9 998 руб. 65 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 171 402 руб. 94 коп., просит взыскать пени в размере 9 879 руб. 82 коп.
 
    Суд принимает частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 9 879 руб. 82 коп., так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать пени в размере 9 879 руб. 82 коп., судебные расходы в виде судебных издержек в размере 200 руб.
 
    Суд принимает уточнение исковых требований, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений по предварительному договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде для нужд населения от 01.07.2010г. №3/1/04214/135, факт подачи тепловой энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, возникновение долга в размере 171 402 руб. 94 коп., возникновение права на начисление пени в размере 9 879 руб. 82 коп. за период с 11.11.2010г. по 19.01.2011г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    01.07.2010г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Созвездие» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде для нужд населения № 3/1/04214/135 с приложениями, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется осуществить подачу тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязуется оплатить поставленную тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п.2.1 договора годовой объем теплопотребления указан в Приложении № 1 к договору.
 
    В силу п.7.3. абонент оплачивает теплопотребление в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с указанием назначения платежа.
 
    В периоды октября 2010г. ответчику были оказаны услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 646 008 руб. 44 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлен счет-фактура от 31.10.2010г. № 3/1/1/525893 на сумму 646 008 руб. 44 коп.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии возник долг, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В связи с отказом истца от взыскания основного долга в размере 171 402 руб. 94 коп. производство по делу в этой части иска подлежит прекращению в порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 9 879 руб. 82 коп.
 
    В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты абонент оплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление с 11.11.2010г. по 19.01.2011г.), суммы задолженности, в соответствие с условиями договора и составляет 9 879 руб. 82 коп.
 
    Расчет пени за просрочку оплаты товара судом проверен, юридически и математически является верным.
 
    Таким образом, исковое требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек в размере 200 руб., понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в налоговый орган для получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу ч.2 ст.110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 07.12.2010г. № 019184 об оплате госпошлины для предоставления налоговым органом информации из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.
 
    Указанный документ принимается судом в качестве доказательств понесенных судебных расходов.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН: 1092722003571, ИНН: 2725085630) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН: 1434031363)  пени в размере 9 879 руб. 82 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 003 руб. 66 коп. и судебных издержек в размере 200 руб.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 171 402 руб. 94 коп. прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 677 руб. 72 коп., перечисленную платежным поручением от 24.11.2010г. № 017926.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                    Л.А. Збарацкая