Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А73-14302/2009
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-14302/2009
29 июля 2010г.
Арбитражный суд в составе: судьи Стёпиной С.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванишко Н.Г.
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Открытого «Управление торговли Дальневосточного военного округа»
к Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю
о признании недействительными требований налогового органа
в судебном заседании приняли участие:
от заявителя - Салеев В.Е., доверенность от 18.03.2010г., юрисконсульт;
от Межрайонной ИФНС № 6 по Хабаровскому краю - Кисловский Е.А., доверенность № 04-12/25231 от 31.12.2009, государственный налоговый инспектор юридического отдела
установил: Открытое акционерное общество «Управление торговли Дальневосточного военного округа» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 3479 от 16.04.2009г., № 3957 от 16.04.2009г. № 4631 от 04.05.2009г., № 2193 от 07.07.2009г, № 1011 от 07.07.2009г в части пени.
Решением суда от 22.12.2009г. требования заявителя были удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2010г. № ФОЗ-2426/2010 отменено решение арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2009г. по делу № А73-14302/2009 и дело направлено на новое рассмотрение в этот же арбитражный суд.
Дело рассматривается после отмены вышестоящим судом судебного акта.
Представитель заявителя требования в части требований № 3479 от 16.04.2009г., № 3957 от 22.04.2009, № 4631 от 04.05.2009г.поддержал.
Представитель налогового органа с требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве.
Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю заявителю были направлены требования №3479 от 16.04.2009г. с указанием суммы недоимки 131 229 руб., пени в сумме 156 952 руб. 33 коп.; требование №3957 от 22.04.2009г. с указанием суммы недоимки 233 344 руб. 03 коп., пени 40 516 руб. 46 коп.; требование №4631 от 04.05.2010г. с указанием суммы недоимки 59 177 руб., пени 312 951руб. 39 коп.
Заявителем оспаривается начисление пени по вышеукзаным требованиям.
Из расчетов пени, представленных в материалы дела, усматривается, что часть пени начислена на текущие суммы недоимки, размер которой заявителем в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд находит установленным следующее.
В соответствии со статьей 23, п.1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии справовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Информационном письме от 11.08.2004г. №79, налогоплательщик в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.
В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о суммах задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Как видно из материалов дела, по требованию № 3479, выставленному налоговым органом, сумма пени по налогу на прибыль составляет 156 952 руб. 33 коп. Пени начислены на неуплаченную сумму налога по акту выездной проверки от 29.06.2007г.
Оспариваемое требование выставлено по состоянию на 16.04.2009г. на основании документа выявления недоимки №11164 от 09.04.2009г. Недоимка по налогу была выявлена в связи с представлением обществом 06.04.2009г. уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций.
В уточненном расчете пени налоговый орган указывает размер пени на неуплаченную текущую задолженность по налогу на прибыль в размере 10 674 руб. 35 коп., произведя зачет из положительного принятого сальдо в размере 4133 руб. 85 коп. (3783,84+9450,72+1573,64-4133,85 (положительное сальдо входящее) = 10 674,35). Размер пени налогового органа подтверждают расчеты, представленные заявителем.
По требованию № 3957 пеня значится в сумме 40 516 руб. 46 коп. Оспариваемое требование было выставлено по состоянию на 22.04.2009г. на основании документа выявления недоимки №13510 от 18.04.2009г. Недоимка по налогу была выявлена в связи с предоставлением обществом 14.04.2009г. налоговой декларации.
Согласно уточненному расчету размер пени составляет 12 492 руб. 17 коп. Пеня начислена по единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет за несвоевременную уплату начислений в сумме 9 526 руб. 05 коп.; ЕСН, зачисляемому в ФФОМС за несвоевременную уплату начислений в сумме 537 руб. 74 коп.; ЕСН, зачисляемому в ТФОМС за несвоевременную уплату начислений в сумме 2 428 руб. 38 коп.
В требовании № 4631 пеня указана в размере 312 951 руб. 39 коп. (из которых пеня по НДС составляет 163 518 руб. 47 коп., пеня по ЕНВД - 149 432 руб. 92 коп.).
Оспариваемое требование было выставлено по состоянию на 04.05.2009г. на основании документа выявления недоимки №14638 от 23.04.2009г. Недоимка по налогу была выявлена в связи с предоставлением обществом 17.04.2009г. налоговой декларации.
Из уточненного расчета пени по требованию №4631 следует, что пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ, начислены на недоимку по налогу, образовавшуюся за период с 01.01.2009г. по 23.04.2009г., в связи с несвоевременной уплатой по налоговым декларациям и составляет 5 612 руб. 50 коп.
Пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начислены на недоимку по налогу, образовавшуюся за период с 01.01.2009г. по 23.04.2009г., в связи с несвоевременной уплатой по налоговым декларациям и составляет 23 190 руб. 58 коп.
Итого сумма пени по требованию №4631 составляет 28 803 руб. 08 коп.
По требованию № 4631 от 04.05.2009г. налогоплательщик согласен с расчетами налогового органа.
В материалы дела сторонами представлены документы (налоговые декларации, выписки лицевых счетов, справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, вносам), подтверждающие наличие задолженности, а также уточненные расчеты пени.
На основании изложенного требования Открытого акционерного общества «Управление торговли Дальневосточного военного округа» подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества «Управление торговли Дальневосточного военного округа» удовлетворить частично.
Признать недействительными требование № 3479 от 16.04.09г. в части взыскания пени в сумме 146 277 руб. 98 коп., требование № 3957 от 22.04.09г. в части взыскания пени в сумме 28 024 руб. 29 коп., требование № 4631 от 04.05.09г. в части взыскания пени в сумме 284 148 руб. 31 коп. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, выставленные Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобыв сумме 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Судья С.Д. Стёпина
